उद्यमिता का पारंपरिक दृष्टिकोण यह कहता है कि नीति निर्माता अर्थव्यवस्था में हस्तक्षेप को कम करके व्यवसाय निर्माण को बढ़ा सकते हैं।कम सरकारी भागीदारी उन लोगों को मुक्त करती है जो व्यवसाय के अवसरों को आगे बढ़ाने के लिए कंपनियों को शुरू करने का जोखिम उठाते हैं, इस स्कूल का विचार तर्क देता है।
लेकिन हाल ही में कुछ विद्वानों ने इस दृष्टिकोण को चुनौती दी है, यह सुझाव देते हुए कि अधिक उद्यमशीलता के लिए मुख्य बाधा स्वतंत्रता या प्रोत्साहन की कमी नहीं है, बल्कि विफलता के जोखिम को सहन करने की अनिच्छा है।
$config[code] not foundएक अटलांटिक लेख में, वाल्टर फ्रिक ने अपने विचारों को संक्षेप में प्रस्तुत किया। सरकार सामाजिक सुरक्षा जाल को बढ़ाकर उद्यमिता की दरों को बढ़ा सकती है। जो ज्ञान होगा, जो उद्यमी होगा, उसके लिए कुछ नया करना होगा, नए व्यवसायों को खोलने का जोखिम उठाने के लिए उनके नए व्यवसायों को प्रोत्साहित करना चाहिए।
वर्षों से, कई अर्थशास्त्रियों ने तर्क दिया है कि व्यापार शुरू करने के लिए प्रोत्साहन को कम करके खाद्य टिकटों और कल्याणकारी उद्यमशीलता जैसे कार्यक्रमों को हतोत्साहित करते हैं। यदि लोगों को काम किए बिना जीवित रहने के लिए आवश्यक धन और भोजन मिल सकता है, तो व्यवसाय शुरू करने से वित्तीय लाभ के सापेक्ष परिमाण कम हो जाएगा, जिससे किसी एक को हड़ताल करने की प्रेरणा कम हो जाएगी।
इसके अलावा, सामाजिक कल्याण कार्यक्रमों के लिए भुगतान करने के लिए, सरकार को लोगों पर कर लगाना चाहिए, और उन करों को उद्यमिता से कर रिटर्न कम करने के बाद, कुछ विद्वान बताते हैं (पीडीएफ)।
अध्ययन बताते हैं कि कई बार और ऐसे देशों में जहां सामाजिक कल्याण कार्यक्रमों पर खर्च अधिक होता है, नए व्यवसाय का निर्माण कम होता है।
हालिया शोध वैकल्पिक जोखिम में कमी की परिकल्पना का सबूत दिखाते हैं। हार्वर्ड बिजनेस स्कूल में एक सहायक प्रोफेसर गैरेथ ओल्ड्स ने पाया (पीडीएफ) जिसमें कहा गया है कि खाद्य स्टैंप कार्यक्रमों को बढ़ावा दिया गया, जिससे उद्यमियों को एक बेहतर सुरक्षा जाल हो सकता है, जिससे व्यवसाय निर्माण में वृद्धि देखी गई।
यूनिवर्सिटी ऑफ कैलिफ़ोर्निया सांता क्रूज़ के रॉबर्ट फ़ॉर्ली और उनके सहयोगियों ने पाया (पीडीएफ) कि 65 साल की उम्र में लोगों के बीच व्यावसायिक निर्माण बढ़ जाता है - क्योंकि उस उम्र में, लोग अपने दम पर हड़ताल करके स्वास्थ्य बीमा नहीं खोते थे।
गैरेथ ओल्ड्स ने यह भी पाया कि चिल्ड्रन्स हेल्थ इंश्योरेंस प्रोग्राम (CHIP), जो मेडिकेयर या निजी बीमा द्वारा कवर नहीं किए गए बच्चों को स्वास्थ्य बीमा प्रदान करता है, जिससे आप्रवासी और गैर-आप्रवासी दोनों घरों में व्यवसाय निर्माण में वृद्धि हुई है।
यह इन कुछ अध्ययनों से स्पष्ट नहीं है कि क्या सामाजिक कल्याण कार्यक्रमों का विस्तार उन योजनाओं को काटने से अधिक व्यवसाय निर्माण को बढ़ाता है जो इसे बढ़ाता है।
यह मापने के लिए कि उद्यमशीलता बढ़ाने के लिए सरकारी कार्यक्रम से समाज बेहतर या बदतर है, नीति निर्माताओं को सभी लाभकारी और हानिकारक प्रभावों को एक साथ देखना होगा और शुद्ध प्रभाव की गणना करना होगा।
फिर भी, ओल्ड्स, फैर्ली और अन्य का तर्क पेचीदा है। यदि सरकारी सामाजिक कल्याण कार्यक्रम उद्यमिता के जोखिम को कम करते हैं, तो नीति निर्माता उदार प्लेबुक से एक योजना चोरी करके व्यवसाय निर्माण को उत्तेजित कर सकते हैं।
इस संभावना को देखते हुए, हमारे नीति निर्माताओं को उद्यमिता कार्यक्रमों को तैयार करने के दौरान व्यवसाय निर्माण पर सामाजिक सुरक्षा के शुद्ध प्रभाव के समग्र प्रभाव की जांच करनी चाहिए।
शटरस्टॉक के माध्यम से सुरक्षा नेटिंग फोटो
2 टिप्पणियाँ ▼
