आपने सुना होगा कि इस सप्ताह सर्वोच्च न्यायालय ने राज्यों को अब ऑनलाइन खरीद के लिए बिक्री करों के संग्रह की आवश्यकता हो सकती है - कोई फर्क नहीं पड़ता कि यू.एस. में विक्रेता कहाँ स्थित हो सकता है। सत्तारूढ़ पुरानी अदालती फैसलों की एक जोड़ी को अनिवार्य रूप से पलटते हुए कहते हैं कि उपभोक्ता अपने राज्य को बिक्री करों का भुगतान करने के लिए जिम्मेदार थे, बजाय इसके कि रिटेलर के माध्यम से भुगतान करें। इन पुरानी रैलिंग ने खुदरा विक्रेताओं को खरीद पर बिक्री कर इकट्ठा करने के लिए मजबूर करने के लिए यह भी कहा, उन्हें राज्य में एक भौतिक उपस्थिति की आवश्यकता है जहां करों को लगाया जा रहा था।
$config[code] not foundसत्तारूढ़ छोटे ऑनलाइन खुदरा व्यवसायों पर एक बड़ा प्रभाव पड़ने की संभावना है। यहाँ आपको क्या जानना है:
कोर्ट ने किस नियम पर दिया था?
मामला साउथ डकोटा बनाम वेफेयर का है। दक्षिण डकोटा राज्य ने मूल रूप से घरेलू सामानों के खुदरा विक्रेताओं वेफेयर और ओवरस्टॉक डॉट कॉम पर मुकदमा दायर किया, साथ ही इलेक्ट्रॉनिक्स रिटेलर न्यूगेज ने एक कानून पारित करने के बाद कहा कि राज्य के ईकॉमर्स कारोबार राज्य में बिक्री में $ 100,000 से अधिक का उत्पादन करते हैं या सालाना 200 से अधिक लेनदेन का प्रसंस्करण करते हैं। राज्य के निवासियों को उन खरीद पर बिक्री कर जमा करना चाहिए और राज्य को कार्यवाही भेजनी चाहिए। सुप्रीम कोर्ट ने अंततः दक्षिण डकोटा के साथ 5-4 से फैसला सुनाया।
क्या पिछला शासन पलट दिया गया था?
तथाकथित भौतिक उपस्थिति नियम को बरकरार रखने वाला सबसे हालिया निर्णय 1992 में क्विल बनाम नॉर्थ कैरोलिना था। इसमें अदालत ने फैसला किया कि खुदरा विक्रेताओं को बिक्री कर एकत्र करने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है जब तक कि उनके पास एक राज्य में भौतिक उपस्थिति न हो। यह अभी भी राज्यों को उपभोक्ताओं से बिक्री कर एकत्र करने की अनुमति देता है। लेकिन अधिकांश उन भुगतानों को भेजना नहीं जानते थे, इसलिए राज्यों ने शायद ही कभी उन ऑनलाइन खरीद पर कर एकत्र किए, जिससे उन्हें बिक्री कर की कमाई में लाखों की कमी महसूस हुई।
उन्होंने इस शासन को पलट क्यों दिया?
सर्वोच्च न्यायालय द्वारा अपने स्वयं के फैसलों, विशेषकर हाल ही में किए गए निर्णयों को पलट देना दुर्लभ है। हालाँकि, पिछले कुछ वर्षों में तकनीक का परिदृश्य बहुत बदल गया है, निर्णय में अधिकांश लोगों ने महसूस किया कि अब ऑनलाइन व्यवसायों के लिए उनकी कई बिक्री पर करों से बचने के लिए व्यावहारिक नहीं था जब अन्य प्रकार के व्यवसायों को उन्हें इकट्ठा करने के लिए मजबूर किया गया था।
यह आपके ऑनलाइन खुदरा व्यापार के लिए क्या बदलेगा?
यदि आप ऑनलाइन सामान बेचते हैं, तो आप शायद पहले से ही अपने गृह राज्य में बिक्री पर बिक्री कर जमा कर रहे थे, क्योंकि आपकी वहां भौतिक उपस्थिति है। हालाँकि, आपको अपने राज्य के बाहर की खरीद पर बिक्री कर एकत्र करने की आवश्यकता नहीं है। अब, राज्यों को आपको ऐसा करने की आवश्यकता हो सकती है। यह संभावना है कि आने वाले हफ्तों में अद्यतन बिक्री कर नियमों के साथ इस निर्णय पर प्रतिक्रिया होगी।
क्या कुछ राज्यों ने पहले से ही राज्य के विक्रेताओं से खरीद पर बिक्री कर एकत्र किया था?
हां, 31 राज्यों ने पहले ही उन खरीद पर बिक्री कर की आवश्यकता वाले कानून पारित कर दिए थे। कानून उनके सटीक निहितार्थ में भिन्न होते हैं। टैक्स फाउंडेशन का यह चार्ट बताता है कि प्रत्येक राज्य में कानून सत्तारूढ़ से पहले क्या दिखते थे।
ऑनलाइन बिक्री कर का प्रभाव क्या है?
इस विषय पर अलग-अलग विचार हैं। लेकिन अनिवार्य रूप से, सत्तारूढ़ साधन राज्यों को अब राज्य में ग्राहकों द्वारा की गई खरीद पर बिक्री कर एकत्र करने के लिए भौतिक स्थानीय उपस्थिति के बिना व्यवसायों को बाध्य कर सकते हैं। वॉलमार्ट जैसी बड़ी खुदरा श्रृंखला में पहले से ही हर राज्य में भौतिक भंडार हैं, इसलिए वे पहले से ही इन करों को इकट्ठा कर रहे थे। और अमेज़ॅन जैसे प्रमुख ऑनलाइन खुदरा विक्रेताओं के पास भी कई स्थानों पर गोदाम हैं। तो एक राज्य से ऑनलाइन बिक्री करने वाली छोटी खुदरा दुकानें, Etsy सेलर्स, और घरों से बाहर चलने वाले स्वतंत्र ईकॉमर्स व्यवसाय परिवर्तन करने के लिए नीड करने वाले हैं। असल में, उन्हें दुनिया के वालमार्ट्स और ऐमज़ॉन के समान नियमों से खेलना होगा।
अमेरिकन्स फॉर टैक्स रिफॉर्म के अध्यक्ष ग्रोवर नोरक्विस्ट ने एक बयान में कहा, “आज सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि - हां - आप उन राजनेताओं द्वारा कर लगाया जा सकता है जो आप नहीं चुनते हैं और जो आपको जानते हुए भी आपत्ति करने के लिए शक्तिहीन हैं।” इस शक्ति का उपयोग अब निर्यात करने के लिए किया जा सकता है। बिक्री करों, व्यक्तिगत और कॉर्पोरेट आय करों, और यूरोपीय संघ के लिए अमेरिकी व्यवसायों पर अपने कर के बोझ का निर्यात करने के लिए दरवाजा खोलता है - जैसा कि वे मांग कर रहे हैं। "
लघु व्यवसाय और उद्यमिता परिषद के अध्यक्ष और मुख्य कार्यकारी अधिकारी करेन केरिगन ने एक बयान में कहा, “छोटे व्यवसायों और इंटरनेट उद्यमियों को इस फैसले से बिल्कुल भी सेवा नहीं मिली है। मिसाल के तौर पर कि किसी व्यवसाय में किसी राज्य में भौतिक उपस्थिति होनी चाहिए, इससे पहले कि बिक्री को दूर करने के लिए बिक्री कर जमा करना आवश्यक हो, यह एक मानक था, लेकिन अब इसे अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट द्वारा संशोधित किया गया है। यह निर्णय छोटे व्यवसायों और बाजार के लिए कहर पैदा करेगा, और इस संभावना को खोलता है कि राज्य इस निर्णय का उपयोग इंटरनेट बिक्री से परे अपनी नई कर निर्धारण शक्ति को बढ़ाने के लिए कर सकते हैं। अपने निष्कर्षों में असहमति के औचित्य सही थे। जैसा कि मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स ने अपने असंतोष में कहा है: economy अर्थव्यवस्था के ऐसे महत्वपूर्ण खंड के विकास को बाधित करने की क्षमता वाले उन नियमों में कोई परिवर्तन कांग्रेस द्वारा किया जाना चाहिए।’अब, कांग्रेस को अंत में कदम उठाना चाहिए। वास्तव में इसे ऐसा करना चाहिए ताकि शासन के समक्ष कई अनुत्तरित प्रश्न और मुद्दे सामने आए। यह अनिश्चितता, तबाही, विशाल नई लागत और छोटे व्यवसायों के लिए जोखिम पैदा करता है। यह तथ्य कि छोटे व्यवसायों को अब अलग राज्य और स्थानीय अधिकार क्षेत्र के हजारों के लिए कर संग्रहकर्ताओं के रूप में कार्य करना चाहिए, अपमानजनक है। ”
अन्य, जैसे सूचना प्रौद्योगिकी और नवाचार फाउंडेशन के उपाध्यक्ष डैनियल कास्त्रो, को लगता है कि यह सही दिशा में एक कदम है। चूँकि बड़े ऑनलाइन रिटेलर्स भी थे जो भौतिक उपस्थिति नियम का लाभ उठाते थे, वे तर्क देते हैं कि यह सुनिश्चित करने के लिए कि सभी व्यवसायों को एक ही नियम से खेलना है, यह सुनिश्चित करने के लिए शासक स्तर खेल मैदान का निर्माण करता है। उन्होंने एक बयान में कहा, “आज, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि राज्यों को उपभोक्ताओं की बिक्री कर एकत्र करने के लिए राज्य से बाहर के व्यवसायों की आवश्यकता हो सकती है, भले ही उनके पास भौतिक उपस्थिति न हो। यह सत्तारूढ़ सुनिश्चित करता है कि प्रमुख ऑनलाइन व्यवसाय आभासी बिक्री कर के रूप में काम नहीं कर सकते हैं, जिससे उपभोक्ताओं को बिक्री करों के अपने उचित हिस्से का भुगतान करने से बचने और अन्य ऑनलाइन और ईंट-और-मोर्टार खुदरा विक्रेताओं के साथ गलत तरीके से प्रतिस्पर्धा करने की अनुमति मिलती है। सत्तारूढ़ डिजिटल अर्थव्यवस्था के लिए सही कदम आगे है। ई-कॉमर्स बड़ा हो गया है। ”
यह मेरा व्यवसाय लागत क्या होगा?
सत्तारूढ़ का मतलब है कि राज्य खरीद पर बिक्री कर एकत्र कर सकते हैं। इसलिए वास्तविक धन उपभोक्ताओं के बजाय व्यवसायों से आ रहा है। हालांकि, इसका मतलब है कि बिक्री कर को प्रत्येक लेनदेन की कुल लागत में विभाजित करना होगा, अगर खरीदार राज्य से बिक्री कर ऑनलाइन प्राप्त करता है। सत्तारूढ़ होने से पहले, ग्राहकों को उन लागतों को वॉलमार्ट जैसी प्रमुख श्रृंखलाओं से खरीदे जाने की संभावना थी, लेकिन अमेज़ॅन विस्थापन में स्वतंत्र विक्रेताओं से नहीं। इसलिए यह आपके उत्पादों को कम प्रतिस्पर्धी बना सकता है, जब मूल्य निर्धारण की बात आती है, तो संभवतः ग्राहकों को नुकसान हो सकता है।
इस नियम से मेरा व्यवसाय कैसे अनुपालन कर सकता है?
अनुपालन का मुद्दा स्वतंत्र खुदरा विक्रेताओं के लिए एक बड़ा है, क्योंकि विभिन्न राज्यों और समुदायों में अलग-अलग कर दरें और नियम हैं। ऐसे सॉफ्टवेयर प्रोग्राम हैं जो ऑनलाइन कारोबार को विभिन्न राज्यों के लिए बिक्री कर इकट्ठा करने में मदद करने के लिए समर्पित हैं। यद्यपि यह आपके व्यवसाय के लिए अतिरिक्त लागत होने की संभावना है, यह उन वस्तुओं को मैन्युअल रूप से संसाधित करने की कोशिश करने की तुलना में अधिक कुशल है।
क्या यह नियम ऑफ़लाइन व्यवसाय को प्रभावित करता है
प्रत्यक्ष नहीं। यदि आपके पास एक ईंट-और-मोर्टार व्यवसाय है, तो आपको पहले से ही राज्य या राज्यों में बिक्री कर एकत्र करना चाहिए जहां आप काम करते हैं। हालांकि, ऑनलाइन खुदरा विक्रेताओं से बढ़ती प्रतिस्पर्धा के कारण हाल के वर्षों में कई पारंपरिक खुदरा व्यापारों का सामना करना पड़ा है, जिनके साथ वे अक्सर कीमत पर प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकते थे। इसलिए अब चूंकि ऑनलाइन खुदरा विक्रेताओं को सभी प्रासंगिक खरीद पर बिक्री कर जमा करना होगा, यह छोटी स्थानीय दुकानों के लिए खेल के मैदान के इस हिस्से को विकसित करता है। फिर भी, यह ओवरहेड जैसे भौतिक और ऑनलाइन व्यवसायों के बीच परिचालन लागत में अन्य विसंगतियों को नहीं बदलता है।
क्या यह किसी अन्य परिवर्तन के लिए आगे जा सकता है?
कुछ उद्योग संघों और वकालत समूहों को चिंता है कि भौतिक उपस्थिति नियम को पलट दिया जाए और एक मिसाल कायम की जा सके और राज्यों को बिक्री कर के संग्रह को अन्य ऑनलाइन व्यवसायों की तरह बढ़ाया जा सके या ऑनलाइन खुदरा विक्रेताओं पर ईंट-और-मोर्टार स्टोर का पक्ष लेने के लिए अन्य नियमों को लागू किया जा सके।
जैसा कि कास्त्रो देखते हैं, “… सभी राज्यों ने अपनी बिक्री कर प्रणालियों को कारगर बनाने के प्रयासों में भाग नहीं लिया है। इसके अलावा, राज्यों के पास कानून और नियमों को लागू करने का इतिहास है जो स्थानीय व्यवसायों को बढ़ावा देने के लिए ऑनलाइन व्यवसायों के साथ भेदभाव करते हैं। कांग्रेस को ई-कॉमर्स पर अनुचित बोझ डालने के लिए राज्यों द्वारा किसी भी प्रयास की निगरानी करना और विरोध करना जारी रखना चाहिए, और नीति निर्माताओं को राज्यों को बिक्री कर एकत्र करने के लिए आउट-ऑफ-स्टेट विक्रेताओं की आवश्यकता से पहले अपनी बिक्री कर प्रणालियों को सुव्यवस्थित करने के लिए प्रोत्साहित करना चाहिए ताकि अनुपालन लागत को कम किया जा सके। जो अंततः उपभोक्ताओं को दिया जाएगा। "
$config[code] not foundतस्वीरें: शटरस्टॉक, Shutterstock
3 टिप्पणियाँ ▼
