मैं सिंगापुर में व्याख्यान देने के एक हफ्ते बाद वापस आ गया, जहां कोई वित्तीय संकट नहीं है, कोई मंदी नहीं है, और उद्यमियों पर कोई अतिरिक्त आर्थिक दबाव नहीं है।
जिन विषयों पर मैं बात करने वाला था उनमें से एक यू.एस. इनोवेशन सिस्टम था। यह वह चीज है जिसके बारे में मुझे अक्सर दूसरे देशों में बात करने के लिए कहा जाता है, जहाँ उच्च विकास वाले नवीन स्टार्ट-अप बनाने की अमेरिकी प्रणाली की नकल करने की इच्छा है।
$config[code] not foundआमतौर पर मैं अमेरिकी प्रणाली के नकारात्मक पक्ष के बारे में ज्यादा नहीं सोचता। लेकिन यहां की वर्तमान आर्थिक स्थिति के साथ, मैंने अपने सिस्टम और अन्य देशों के बीच संभावित व्यापार के बारे में बहुत कुछ सोचा।
अमेरिका के पास बाजार पूंजीवाद कह सकते हैं। बाजार प्रणाली पर हमारी निर्भरता ने उद्यम पूंजी और आईपीओ बाजार बनाने में मदद की है जो दुनिया में अन्य जगहों की तुलना में बहुत अधिक मजबूत है और इसने हमें Google जैसी उच्च विकास वाली अभिनव कंपनियां दी हैं। इस प्रणाली का नकारात्मक पक्ष यह है कि इससे ज्यादतियों (वर्तमान वित्तीय संकट) को रोका जा सकता है जिसे रोकने से हम बेहतर होंगे।
सिंगापुर जैसे अन्य देशों के पास कुछ ऐसे हैं जिन्हें प्रबंधित पूंजीवाद कहा जा सकता है। वे बाजार प्रणाली पर बहुत कम निर्भर हैं और अर्थव्यवस्था को विनियमित करने और प्रबंधित करने के लिए सरकार पर बहुत अधिक निर्भर हैं। यह दृष्टिकोण उस तरह की ज्यादतियों को कम करता है, जो हमने हाल ही में देखी हैं, लेकिन उस तरह की उद्यमशीलता की कीमत पर जो यू.एस. प्रणाली का प्रतीक है।
मैं यू.एस. प्रणाली के लाभों को स्वीकार करता था। लेकिन अब मैं सोच रहा हूं कि अगर प्रबंधित पूंजीवाद बेहतर हो सकता है।
कोई विचार?
* * * * *
लेखक के बारे में: स्कॉट शेन ए। मालाची मिक्सन III, केस वेस्टर्न रिजर्व यूनिवर्सिटी में एंटरप्रेन्योरियल स्टडीज के प्रोफेसर हैं। वह नौ पुस्तकों के लेखक हैं, जिनमें फ़ूल गोल्ड: द ट्रूथ बिहाइंड एंजेल इनवेस्टिंग इन अमेरिका; उद्यमिता के भ्रम: महंगे मिथक जो उद्यमी, निवेशक और नीति निर्माता रहते हैं; उपजाऊ जमीन ढूँढना: नए वेंचर्स के लिए असाधारण अवसरों की पहचान करना; प्रबंधकों और उद्यमियों के लिए प्रौद्योगिकी रणनीति; और इंटरनेट से आइसक्रीम: अपनी कंपनी के विकास और मुनाफे को चलाने के लिए मताधिकार का उपयोग करना।
