एक बढ़ती प्रवृत्ति अनुबंधों में "मध्यस्थता खंड" जोड़ने के लिए है। इन खंडों में कहा गया है कि विवाद होने पर आप अदालत में मुकदमा चलाने का अधिकार छोड़ देते हैं। इसके बजाय, आपको बाध्यकारी मध्यस्थता पर जाना होगा। मध्यस्थता का मतलब है कि एक न्यायाधीश और / या जूरी के सामने जाने के बजाय, आपका विवाद प्रशिक्षित पेशेवरों (आमतौर पर वकीलों) से पहले जाएगा जो एक निर्णय लेते हैं। अधिकांश समय निर्णय की कोई अपील नहीं होती है। जो भी हो, आप इसके साथ फंस गए हैं। अच्छा या बुरा।
$config[code] not foundफाइन प्रिंट पढ़ें। संभावना है, आप या आपके व्यवसाय पहले से ही मध्यस्थता खंड के साथ अनुबंध करने के लिए पार्टी हैं। कई क्रेडिट कार्ड जारीकर्ता (शीर्ष 10 जारीकर्ताओं के सभी सहित), उनके अनुबंधों में हैं। ये क्लॉज अब हेल्थ क्लब मेंबरशिप, पेस्ट कंट्रोल कॉन्ट्रैक्ट्स, ऑटोमोबाइल कॉन्ट्रैक्ट्स, इंश्योरेंस एग्रीमेंट्स में नियमित रूप से दिखाई देते हैं।
हम पहले से ही छोटे और मध्यम आकार के व्यवसायों को मानक अनुबंध रूपों में ऐसे प्रावधान जोड़ते हुए देख रहे हैं। कई पेशेवरों और विपक्ष हैं, और प्रत्येक व्यवसाय को अपने वकील से परामर्श करना चाहिए, निश्चित रूप से। लेकिन पृष्ठभूमि की जानकारी के लिए, इस पर विचार करें:
(1) एक मध्यस्थता का दावा दायर करना छोटे दावों के मामले को दायर करने की तुलना में अधिक महंगा है। उन व्यवसायों के लिए जो अक्सर छोटे दावों के मामलों के अधीन होते हैं, मध्यस्थता एक सहायता हो सकती है।
(२) मध्यस्थता के साथ, वर्ग कार्रवाई मुकदमा जैसी कोई चीज नहीं है। व्यापार के लिए जो वर्ग कार्रवाई के मुकदमों के खतरे से परेशान होने की चिंता करता है, मध्यस्थता मन का जोड़ा टुकड़ा दे सकता है।
मुझे उम्मीद है कि हम छोटे उद्यमों के बीच भी मध्यस्थता का चलन जारी रखेंगे। इसका मतलब उन वकीलों के लिए वृद्धि हो सकती है जो अमेरिकी मध्यस्थता संघ और जैसे संगठनों के साथ मध्यस्थों के रूप में काम करते हैं। इसके अलावा, जो वकील एसएमबी बाजार की सेवा करते हैं, वे मध्यस्थता खंडों की अपनी समझ और अपने छोटे और मध्यम व्यापार ग्राहकों की रक्षा करने के लिए उनका उपयोग करने के तरीके का उपयोग करने के लिए अच्छा करेंगे।
