पिछले कुछ वर्षों से, कई प्रमुख अमेरिकी उद्यम पूंजीपति यू.एस. ईबी -5 वीजा कार्यक्रम को संशोधित करने के लिए कांग्रेस को समझाने की कोशिश कर रहे हैं। वर्तमान में, कार्यक्रम उन विदेशियों को अनुमति देता है जो अमेरिकी व्यापार में $ 1 मिलियन का निवेश करते हैं और वीजा प्राप्त करने के लिए 10 या अधिक नौकरियों का निर्माण करते हैं; निवेशक चाहते हैं कि वाशिंगटन उन उद्यमियों को शामिल करे जो उद्यम पूंजीपतियों या व्यापारिक स्वर्गदूतों से धन आकर्षित करते हैं। जबकि बिल के अधिवक्ताओं ने इसे सदन और सीनेट में पेश किया है, लेकिन प्रयास ठप हो गया है।
$config[code] not foundहाल ही में, कनाडा ने घोषणा की कि वह इस वसंत में "स्टार्ट-अप वीजा" कार्यक्रम शुरू करेगा। अगले पांच वर्षों के लिए, उत्तर में हमारा पड़ोसी उन उद्यमियों को सालाना 2,750 वीजा उपलब्ध कराएगा, जिन्होंने एक स्वीकृत उद्यम पूंजीपति से $ 200,000 की वित्तपोषण प्रतिबद्धता प्राप्त की है या एक अनुमोदित व्यापार दूत से $ 75,000 है।
कनाडा सरकार की घोषणा ने अमेरिकी स्टार्ट-अप वीजा अधिवक्ताओं को परेशान कर दिया है। हाल ही में एक ऑनलाइन कॉलम में, ब्रैड फेल्ड, संयुक्त राज्य अमेरिका में एक समान कार्यक्रम के अधिवक्ताओं में से एक ने निराशा व्यक्त की कि कनाडा ने पंचों को यू.एस.
हालांकि, उनकी राजनीतिक कठिनाइयों के कारण, कानून के पैरोकारों को अपनी रणनीति बदलनी चाहिए। उन्हें अपने "वी-नीड-इमीग्रेंट-एंटरप्रेन्योर-टू-सेव-अमेरिका" तर्क को निम्नलिखित दृष्टिकोण से बदलना चाहिए: छोटी कंपनियों को टैक्स ब्रेक की पेशकश की तुलना में यहां स्थानांतरित करने के लिए वीजा देना एक बेहतर और सस्ता तरीका है।
अधिवक्ताओं का वर्तमान तर्क आर्थिक रूप से संदिग्ध और राजनीतिक रूप से समस्याग्रस्त है। एक स्टार्ट-अप वीजा के समर्थकों का तर्क है कि अप्रवासी गैर-आप्रवासियों की तुलना में बेहतर उद्यमी हैं। लेकिन, जैसा कि मैंने पहले भी बताया है, इस बात के बहुत सारे प्रमाण हैं कि मूल रूप से पैदा हुए उद्यमी उतने ही अच्छे होते हैं, अगर बेहतर नहीं होते, तो वे उद्यमियों से बेहतर होते हैं।
इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि आप्रवासियों-बेहतर तर्क एक राजनीतिक दुःस्वप्न है। कांग्रेसी अपने घटकों को यह बताना चाहते हैं कि उन्हें एक स्टार्ट-अप वीजा बिल का समर्थन करने की आवश्यकता है क्योंकि जो मतदाता उन्हें निर्वाचित करते हैं, वे विदेशियों के रूप में उद्यमशीलता में अच्छे नहीं हैं?
स्टार्ट-अप वीजा के लिए सबसे अच्छा तर्क विदेशी कंपनियों को अपने अमेरिकी परिचालन शुरू करने या विस्तार करने के लिए टैक्स ब्रेक देने का एक ही तर्क है: यह विदेशों से संयुक्त राज्य अमेरिका में धन और नौकरियों को स्थानांतरित करता है। यदि उद्यम पूंजीपति सैन पाओलो में एक स्टार्ट-अप को फंड करते हैं, उदाहरण के लिए, नई कंपनी द्वारा बनाए गए और करों का भुगतान किया जाता है। लेकिन अगर निवेशक सैन फ्रांसिस्को में एक ही नए व्यवसाय को फंड करते हैं, तो संयुक्त राज्य में अधिकांश नौकरियां और कर समाप्त हो जाते हैं।
यहां तक कि अगर उद्यमी अपने घर के देशों में अपने व्यवसाय स्थापित करते हैं तो अधिक रोजगार और धन पैदा होगा, कानून संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए समझ में आता है। 1000 अमेरिकी नौकरियों का निर्माण उन लोगों के लिए बेहतर है जो 2000 विदेशी बनाने की तुलना में यहां रहते हैं।
यहां कंपनियों को शुरू करने के लिए उद्यमियों को वीजा देने की पेशकश करना कंपनियों को आकर्षित करने का एक सस्ता और प्रभावी तरीका है। बड़ी कंपनियों के साथ कहीं और संयंत्र लगाने पर विचार करने के विपरीत, अमेरिकी कर टूट विदेशी उद्यमियों के लिए एक आकर्षण के रूप में ज्यादा नहीं है। लेकिन अमेरिकी निवास है।
अमेरिका जाने के लिए विदेशी व्यवसायों को प्राप्त करने के लिए एक कार्यक्रम के रूप में तैयार, एक स्टार्ट-अप वीजा कांग्रेस के लिए एक राजनीतिक "नो ब्रेनर" है। करदाताओं के पैसे का एक प्रतिशत खर्च किए बिना, हम गैर-अमेरिकी कंपनियों को यहां दुकान स्थापित करने के लिए मिलते हैं। यदि व्यवसाय सफल होते हैं, रोजगार बनाते हैं और करों का भुगतान करते हैं, तो अमेरिकी मतदाता जीतते हैं।
सौदे में केवल "हारे" उद्यमी के मूल भूमि के लोग हैं जो सफल व्यवसायों से नौकरी और कर राजस्व प्राप्त नहीं करते हैं। हालाँकि, वे लोग अमेरिकी चुनावों में वोट नहीं देते हैं, इसलिए उनका कल्याण कांग्रेस में उन लोगों के लिए बहुत कम है।
3 टिप्पणियाँ ▼
