यहाँ एक विचार है कि नीति निर्माता पसंद करते हैं: बेरोजगारों को लें, उन्हें उद्यमिता प्रशिक्षण दें, और उन्हें उत्पादक, कर-भुगतान करने वाले व्यवसाय के मालिक बनाएँ।
बेशक राजनेताओं को यह विचार पसंद है। यह दुखी देता है, काम से बाहर लोगों को अमेरिकी सपने में एक शॉट और एक ही समय में बेरोजगारी को कम करता है।
बस एक समस्या है। यह काम नहीं करता है
1993 के बाद से हमारे पास इस प्रकार की नीति थी, जब संघीय सरकार ने बेरोजगारी बीमा प्राप्त करने वाले लोगों को लघु व्यवसाय प्रशिक्षण और सलाह प्रदान करने के लिए स्व-रोजगार सहायता (एसईए) कार्यक्रम बनाया था। बेरोजगारों को उद्यमियों में बदलने में मदद करने के लिए, कार्यक्रम में भाग लेने वालों को उद्यमिता शिक्षा और सलाह मिलती है और नौकरी की तलाश किए बिना अपने बेरोजगारी बीमा भुगतान प्राप्त करते हैं।
$config[code] not foundमूल्यांकन के लिए सोने का मानक कि क्या सरकार की नीति काम करती है एक प्रयोग चलाने के लिए। यदि कुछ लोगों को बेतरतीब ढंग से प्रशिक्षण और सहायता दी जाती है और अन्य नहीं हैं, तो पर्यवेक्षक यह देख सकते हैं कि क्या सरकार द्वारा प्रदान की गई सहायता का कोई प्रभाव पड़ता है, जबकि यह सुनिश्चित करना कि उपचार प्राप्त करने वाला समूह उस समूह से अलग नहीं है जो इसे प्राप्त नहीं करता है।
2000 के दशक के मध्य में, श्रम विभाग ने इस तरह के प्रयोग को यह देखने के लिए डिज़ाइन किया कि क्या उद्यमिता सहायता और प्रशिक्षण छोटे व्यवसाय के स्वामित्व और प्रदर्शन को बढ़ाता है। सरकारी मदद के लाभ का आकलन करने के लिए, उद्यमिता मूल्यांकन (प्रशिक्षण) के माध्यम से बढ़ते अमेरिका में प्रतिभागियों को उद्यमिता मूल्यांकन, प्रशिक्षण और परामर्श प्राप्त करने के लिए या इनमें से कोई भी प्राप्त करने वाले नियंत्रण समूह में सेवा करने के लिए यादृच्छिक रूप से सौंपा गया था। शोधकर्ताओं ने तब देखा कि जिन लोगों को मदद मिली है, उनके पास अगले पांच वर्षों में व्यवसाय के स्वामित्व और छोटे व्यवसाय के प्रदर्शन की उच्च दर थी।
2009 के दिसंबर में, श्रम विभाग ने इस अध्ययन के परिणाम जारी किए; और वे शिक्षाप्रद हैं। नियंत्रण समूह की तुलना में, उद्यमिता प्रशिक्षण और सहायता प्राप्त करने वाले:
• किसी व्यवसाय के मालिक होने की अधिक संभावना नहीं थी • व्यवसाय बंद होने की दर कम नहीं थी • अधिक से अधिक स्वरोजगार आय अर्जित नहीं की • अधिक बिक्री नहीं थी • अधिक कर्मचारी नहीं थे • बेरोजगारी लाभ प्राप्त करने की कोई कम संभावना नहीं थी • सार्वजनिक सहायता लाभ प्राप्त करने की कोई कम संभावना नहीं थी।
वास्तव में, प्रशिक्षण और सहायता प्राप्त करने वाले लोग व्यवसाय ऋण प्राप्त करने के लिए नियंत्रण समूह की तुलना में पांच प्रतिशत अंक कम थे, और उन्होंने अपने व्यवसायों में केवल 70 प्रतिशत का निवेश किया था। और जिन लोगों ने सरकार की सहायता प्राप्त की, उन्हें ग्राहक मिलने की संभावना उन लोगों की तुलना में एक चुनौती थी, जिन्हें कोई सहायता नहीं मिली। इन परिणामों ने मैसाचुसेट्स में एक पुराने प्रयोग का पालन किया जिसमें उद्यमिता प्रशिक्षण और सहायता के यादृच्छिक असाइनमेंट ने स्व-रोजगार आय या पांच साल बाद खुद के लिए काम करने की बाधाओं को नहीं बढ़ाया। वाशिंगटन में एक प्रायोगिक अध्ययन से पता चला कि उद्यमिता प्रशिक्षण और सहायता समय की एक छोटी अवधि में फायदेमंद थी। और अन्य अध्ययनों ने सरकारी मदद और एक उद्यमी और उद्यमी प्रदर्शन होने की बाधाओं के बीच संबंध दिखाया है। हालाँकि, आज तक हमारे पास उद्यमी मूल्यांकन, प्रशिक्षण और काउंसलिंग के दीर्घकालिक लाभ का कोई ठोस, प्रायोगिक साक्ष्य नहीं है, जो छोटे व्यवसाय के स्वामित्व में एक उद्यमी या प्रदर्शन हो। इस परिणाम का एक महत्वपूर्ण निहितार्थ है: लोगों को उद्यमी बनने में मदद करने के लिए सरकारी प्रयास लोगों को अपना व्यवसाय चलाने या उनके प्रबंधन में बेहतर काम करने की संभावना नहीं बनाते हैं। यदि अमेरिका इन अप्रभावी कार्यक्रमों को निधि देने के लिए उपयोग किए गए संसाधनों को छोटे व्यवसाय मालिकों को वापस दे तो अमेरिका को अधिक लाभ होगा? यह एक प्रशंसनीय परिकल्पना और एक परीक्षण योग्य है। इसलिए यहाँ मेरा प्रस्ताव है: छोटे व्यवसाय प्रदर्शन को बढ़ाने के लिए अपने विचारों को परखने का मौका देने के बारे में विश्वासों के एक अलग सेट के साथ उन्हें दें। चलिए कुछ छोटे व्यवसाय के मालिकों को कर कटौती की अनुमति दें और देखें कि कम भुगतान करने वाले व्यवसाय सड़क पर पांच साल से अधिक लोगों को रोजगार देते हैं या नहीं।
