छोटे व्यवसायों के लिए लघु कानून फर्म

एक ओह-ए-ट्रू आर्टिकल, लॉ ब्लॉग्स या "ब्लाग्स" पर चक्कर लगा रहा है। यह बताता है कि छोटे व्यवसायों को अपने कानूनी काम के लिए छोटे लॉ फर्मों को किराए पर लेना चाहिए।

$config[code] not found

मैट का पद वकीलों के साथ व्यवहार पर छोटे व्यवसायों के लिए सलाह को सम्‍मिलित करता है, जिसमें फ्लैट फीस पर बातचीत करना, स्‍टाफ को स्‍वीकृति देना और बिलों पर सवाल उठाना शामिल है जो बहुत अधिक लगते हैं।

आम तौर पर नहीं मिलने वाली सलाह का एक और टुकड़ा लागत पर एक ढक्कन रखने के लिए छोटी और छोटी कानून फर्मों को किराए पर लेने के लिए है। यह लेख उन लोगों के लिए एक पढ़ने के लायक है जो छोटे व्यवसाय के लिए बाजार करते हैं - और सलाह को आसानी से छोटी कंपनियों को सलाह देने और प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों के लिए एक प्रभावी बिक्री पिच में परिवर्तित किया जा सकता है। ”

स्टार्क लॉ लाइब्रेरी ब्लाग के माध्यम से MyShingle से उद्धृत।

कई वर्षों से एक निगम अटॉर्नी रहा है, मैं कह सकता हूं कि छोटे व्यवसायों को लघु कानून फर्मों को किराए पर लेने की सलाह अच्छी सलाह है।

एक निगम अटॉर्नी के रूप में, मेरी नौकरी का एक बड़ा हिस्सा वकील के बाहर किराए पर लेना और उसकी देखरेख करना था। एक दर्जन से अधिक वर्षों के दौरान मैंने संयुक्त राज्य अमेरिका, कनाडा, जर्मनी और यूनाइटेड किंगडम में सैकड़ों कानून फर्मों को काम पर रखा और उनकी देखरेख की।

भले ही मैंने जिन कंपनियों के लिए काम किया, वे बड़े निगम थे, मैंने अक्सर छोटे और कानूनी फर्मों की तलाश की।

छोटे कानून फर्म व्यावहारिक और परिणाम-उन्मुख होते हैं। वे लागत के प्रति सचेत हैं - आपका - और कुशलता से काम करते हैं।

बड़ी कंपनियों की तुलना में छोटे कानून फर्मों के लिए काम करना आसान हो जाता है। मैं उस तरह के परिणाम प्राप्त कर सकता था जैसा मैं चाहता था। उदाहरण के लिए, मैंने पाया कि छोटी फर्में अपने वकीलों के साथ मेरे द्वारा उपयोग किए जाने वाले निम्न प्रकारों के लिए अधिक उत्तरदायी थीं:

मैं (और किया) मांग कर सकता था कि मेरे वकील कानूनी के बजाय सादे अंग्रेजी में अनुबंध लिखें। मैंने नियमित रूप से "परिभाषित शर्तों," यानी अनुबंधों में पूंजीकृत परिभाषाओं की अत्यधिक संख्या को निक्स किया है। कई वकीलों को लगता है कि परिभाषित शब्द अधिक सटीक हैं। लेकिन अगर उन्हें अधिक किया जाता है, तो वे व्यवसाय के लोगों के लिए अनुबंध को असंभव बना देते हैं। और यदि अनुबंध उन व्यवसायी लोगों के लिए अकल्पनीय है, जिन्हें इसे पूरा करना है, तो यह व्यवसाय के लिए बहुत कम मूल्य का है।
मैंने नियमित रूप से इष्टतम अनुबंध लंबाई का सुझाव दिया (उदाहरण के लिए, "लगभग 6 से 8 पृष्ठ")। आम तौर पर मैं कुछ लंबा हो गया। लेकिन सिर्फ एक छोटी लंबाई का सुझाव देकर यह एक निश्चित अपेक्षा को निर्धारित करता है। वकीलों ने दस्तावेजों को संक्षिप्त रखने की कोशिश की, क्योंकि वे जानते थे कि मैं संक्षिप्तता को महत्व देता हूं।
इन वर्षों में मुझे छोटी-छोटी बातों और सैद्धांतिक चिंताओं को कॉन्ट्रैक्ट नेगोटियेशन के दौरान खुद के जीवन पर लेने से अच्छा था। मैं बस "घोषणा करना चाहता हूं कि यह एक व्यापार निर्णय है।" कोई अनुबंध नहीं, चाहे कितना भी विस्तृत हो, व्यवसाय लेनदेन में सभी जोखिमों पर मुहर लगाने जा रहा है। कुछ बिंदु पर व्यवसाय के मालिक को सामान्य ज्ञान का प्रयोग करना है, स्थिति को वकील के हाथों से बाहर निकालना है, और निर्णय लेने के लिए जिम्मेदार होना चाहिए।
मुकदमेबाजी में, मैंने अक्सर शुरुआती बस्तियों के लिए धक्का दिया। इस दिन और उम्र में मुकदमेबाजी महंगी है। मेरे अनुभव में, मुकदमेबाजी में सबसे कम लागत वाली लागत प्रबंधन समय और विकर्षण है। और छोटे व्यवसाय कम से कम उस प्रबंधन विकर्षण को वहन करने में सक्षम हो सकते हैं। उदाहरण के लिए, एक छोटे व्यवसाय में कंपनी के अध्यक्ष को मुकदमा चलाने में भारी पड़ सकता है - वही कंपनी अध्यक्ष जो कंपनी का सबसे अच्छा विक्रय व्यक्ति भी हो सकता है। हममम। मुझे देखने दो। यदि मैं एक छोटा व्यवसाय स्वामी हूं, जिसे मैं चुनूंगा? तीन साल के समय में किसी भी मुक़दमे पर शाही लड़ाई लड़ना, जबकि बिक्री टैंक में जाती है? या मुकदमा का निपटारा और बिक्री पर मेरा ध्यान केंद्रित?

बेशक, कई बार ऐसा भी होता है कि किसी बड़े लॉ फर्म द्वारा एक छोटे से व्यवसाय को भी परोस दिया जाता है। उदाहरण के लिए, एक छोटे व्यवसाय के लिए एक बड़े जटिल लेनदेन का सामना करना पड़ता है, जिसके लिए विशेष कानूनी विशेषज्ञता की आवश्यकता होती है, एक कानूनी फर्म की आवश्यकता होती है जो पहले सड़क पर नीचे रही हो। अक्सर इसका मतलब है कि एक बड़ी लॉ फर्म को काम पर रखना। लेकिन ज्यादातर समय, छोटे व्यवसायों को छोटे कानून फर्मों द्वारा बेहतर सेवा दी जाएगी।

टिप्पणी ▼