जबकि राष्ट्रपति ओबामा ने कांग्रेस से कर कटौती और नए सरकारी खर्चों के संयोजन के लिए अपने $ 447 बिलियन की नौकरियों के बिल को पारित करने का आग्रह किया, लेकिन संदेह यह है कि क्या पैकेज रुकी हुई अर्थव्यवस्था को किक-स्टार्ट कर सकता है और अगर यह राष्ट्रपति के रूप में खुद के लिए भुगतान करेगा।
राष्ट्रपति ओबामा के "अमेरिकन जॉब्स एक्ट" प्रस्तावों में पेरोल करों में 50 प्रतिशत की कटौती, व्यवसायों के लिए रिटर्निंग दिग्गजों और छह महीने से अधिक समय तक बेरोजगार रहने वाले लोगों के लिए प्रोत्साहन, और अमेरिका के बुनियादी ढांचे पर नया खर्च शामिल है। राष्ट्रपति ने कहा कि प्रस्तावों से बढ़ते संघीय घाटे में वृद्धि नहीं होगी, और खर्च में कटौती के माध्यम से दीर्घकालिक घाटे में कमी की उनकी महत्वाकांक्षा है।
$config[code] not found
हालाँकि राष्ट्रपति के इरादे अच्छे हैं, लेकिन इस योजना का अपेक्षित प्रभाव नहीं है और यह कांग्रेस को पारित नहीं कर सकता है। योजना अच्छी तरह से इरादा है, लेकिन निशान से थोड़ा दूर।
- नंबर-एक का मुद्दा अभी छोटे व्यवसायों को शुरू करने के लिए उद्यमियों को सशक्त बना रहा है। ऐसा करने के लिए, उन्हें पूंजी की आवश्यकता है। लेकिन बैंक केवल उधार नहीं देते हैं। कई बड़े बैंकों के पास अपनी किताबों का भंडार है। राष्ट्रपति ओबामा को रोनाल्ड रीगन की 1987 की प्लेबुक से एक पृष्ठ निकालना चाहिए और उन परिसंपत्तियों पर करों को बढ़ाने की प्रतिज्ञा करनी चाहिए जो बैंकों के कुछ छोटे व्यवसाय ऋण पट्टिकाओं तक नहीं पहुंचने पर बेकार बैठे हैं।
- यद्यपि राष्ट्रपति ने जोर देकर कहा कि उनके प्रस्ताव स्वयं भुगतान करेंगे, उन्होंने यह नहीं बताया कि कैसे। उच्च संभावना है कि उपायों से बढ़ते सरकारी घाटे को जोड़ा जाएगा, जो अर्थव्यवस्था और विशेष रूप से छोटे व्यवसायों पर बोझ डालता है।
- जब सरकार का राजस्व उसके खर्च से मेल नहीं खाता है, तो वह राजस्व में वृद्धि करता है। मेरा डर यह है कि छोटे कारोबारियों को नुकसान होगा। उद्यमियों के पास बड़े निगमों की तरह पैरवी करने वाले नहीं होते हैं और इस तरह उनके कारोबार पर कर लगाने के खिलाफ सरकार के नेताओं के बोलबाले की संभावना कम होती है।
- लौटने वाले सैनिकों को काम पर रखने के लिए प्रोत्साहन प्रदान करना एक योग्य और ईमानदार आकांक्षा है। हालाँकि, वास्तविकता यह है कि कई दिग्गजों के पास आज की प्रौद्योगिकी-संचालित अर्थव्यवस्था में प्रतिस्पर्धा करने के लिए कौशल नहीं है। किसी भी प्रस्ताव में दिग्गजों के लिए किसी प्रकार का प्रशिक्षण शामिल होना चाहिए ताकि वे विपणन योग्य कौशल विकसित कर सकें - एक 21 वीं सदी का जी.आई. बिल, तो बोलना है। जब लोगों के पास कौशल होता है तो वे काम पर लग जाते हैं। यही बात लंबे समय से बेरोजगार कामगारों पर भी लागू होती है।
राष्ट्रपति द्वारा सुझाई गई तीन बातें हैं, लेकिन नहीं:
1. छोटे व्यवसाय के लिए ऋण देना। हायरिंग के लिए कर प्रोत्साहन अच्छा है, लेकिन यदि आपके पास व्यवसाय शुरू करने के लिए पूंजी नहीं है, तो वे अच्छा नहीं करते हैं।
2. नए व्यवसायों में प्रत्यक्ष विदेशी निवेश को प्रोत्साहित करना। चीन इस पर बहुत अच्छा रहा है। नई कंपनियां नौकरियां पैदा करती हैं।
3. घाटे को कम करने पर ध्यान दें, जो एक टाइम बम है। पाइप लाइन का भुगतान करने की सबसे अधिक संभावना कौन होगा? छोटे व्यवसाय के स्वामी, जिनकी पैरवी नहीं है और वे उच्च करों और बढ़ी हुई फीस के लिए एक आसान लक्ष्य हैं। (यह उन गरीबों या बड़े निगमों के लिए नहीं है जो भुगतान करते हैं।) एक बड़ा सरकारी घाटा निजी क्षेत्र के लिए सामान्य रूप से और विशेष रूप से छोटे व्यवसायों के लिए पूंजी तक पहुंच को सीमित करता है, क्योंकि उनके पास सार्वजनिक बाजारों तक पहुंच नहीं है। यह घाटा इसके विपरीत है कि छोटे व्यवसायों को अमेरिका को अपनी स्थिर अर्थव्यवस्था से बाहर लाने में मदद करने की आवश्यकता है।
राष्ट्रपति ओबामा ने कहा, "आखिरकार, हमारी वसूली वाशिंगटन द्वारा नहीं, बल्कि हमारे व्यवसायों और हमारे श्रमिकों द्वारा संचालित की जाएगी।" ऐसा करने के लिए, छोटे व्यवसायों को एक ऐसे वातावरण की आवश्यकता होती है जिसमें वे बढ़ सकें। उन्होंने यह भी कहा कि जब उन्होंने अर्थव्यवस्था को चालू करने के लिए अगले राष्ट्रपति चुनाव तक 14 महीने तक इंतजार नहीं किया तो वह सही थे। हालांकि नए उपायों से रोजगार (वर्तमान में 9.1 प्रतिशत) और कुछ वृद्धि की संभावना होगी, वे देश के आर्थिक संकट को हल करने के लिए पर्याप्त नहीं हैं।
