सोशल मीडिया आपके व्यक्तिगत और व्यावसायिक ब्रांड के निर्माण का एक सशक्त माध्यम हो सकता है। लेकिन एक सोशल मीडिया डार्क साइड है। यह व्यक्तिगत प्रतिष्ठा को धूमिल कर सकता है और बदसूरत स्थितियों को भी बदसूरत बना सकता है।
पिछले दो हफ्तों में, उद्यमिता और तकनीक समुदाय को इस हाई-प्रोफाइल लड़ाई में इस सोशल मीडिया के अंधेरे पक्ष का पूर्ण प्रदर्शन मिला जो अभी भी सामने है।
इसके केंद्र में TechCrunch के संस्थापक और वेंचर कैपिटलिस्ट माइकल अर्रिंगटन और उनकी पूर्व प्रेमिका हैं। उसने उसे मौत की धमकी और बलात्कार का आरोप लगाया - और उसने सोशल मीडिया पर आरोप लगाए। जल्द ही दोस्तों, पूर्व सहकर्मी और अन्य लोग फेसबुक पर वेब पर पक्ष ले रहे थे और उनका पक्ष ले रहे थे। Google+, ट्विटर और ब्लॉग।
$config[code] not foundयह तब शुरू हुआ जब पूर्व-प्रेमिका, भावनात्मक रूप से स्पष्ट रूप से किनारे पर थी, फेसबुक पर एक निजी प्रविष्टि में कुछ आरोप लगाए गए थे, जिसमें अरिंगटन ने कथित तौर पर मौत की धमकी दी थी। गावकर ने फेसबुक पोस्ट किया और इसके बारे में लिखा।
फिर, गावकर पर एक लंबी टिप्पणी में, महिला ने बलात्कार को शामिल करने के लिए अपने आरोपों को बढ़ा दिया। उन्होंने कहा कि 2012 में कथित बलात्कार हुआ था। उन्होंने उस समय कानून प्रवर्तन अधिकारियों को इसकी सूचना नहीं दी थी।
जल्द ही दोनों पक्षों के समर्थकों ने पथराव कर दिया। टिप्पणी करने वाले लोगों में से कुछ वास्तव में किसी भी तथ्य को जानते हैं - वे सिर्फ एक बात या किसी अन्य पर "विश्वास" करते हैं। इससे उन्हें टिप्पणी करने से रोका नहीं गया।
क्या हुआ है कि अब तक कहानी पर सिर्फ रिपोर्टिंग के बजाय कई पर्यवेक्षक कहानी का हिस्सा बन गए हैं।
गॉकर के लेखक ने स्थिति के बारे में नहीं लिखने के लिए ट्विटर पर तकनीकी प्रकाशनों को ताना मारा। जैसा कि वेंचरबीट नोट करता है, कुछ मीडिया और तकनीकी ब्लॉग, इस बारे में दुविधा से जूझ रहे हैं कि इसके बारे में लिखना है या नहीं, चुप रहने के लिए चुना।
आखिरकार, TechCrunch ने शारीरिक और मानसिक शोषण के आरोपों को शामिल करते हुए "बेहद गंभीर और आपराधिक आरोपों" की रिपोर्टिंग के साथ सावधानीपूर्वक एक शब्द दिया। यह TechCrunch द्वारा एक पेशेवर तरीके से संभाला गया था।
दूसरे इतने बड़े परिधि वाले नहीं थे। कम से कम एक मामले में एक प्रभावशाली टेक टिप्पणीकार ने टिप्पणी की कि वह आरोपों पर विश्वास करता है। कुछ दिनों बाद वह पीछे हट गए और कहा कि उन्हें टिप्पणियों पर पछतावा है।
पहले अर्लिंगटन चुप था, लेकिन बाद में अपने निजी ब्लॉग पर दो बयानों के बाद, अनियंत्रित हो गया। पहले उन्होंने दावों को असत्य बताते हुए एक संक्षिप्त बयान दिया। उन्होंने कहा कि उन्होंने "कानूनी पक्षों के खिलाफ कानूनी कार्रवाई में मेरा प्रतिनिधित्व करने के लिए एक कानूनी फर्म को काम पर रखा है।" फिर 11 अप्रैल को उन्होंने अपने वकील द्वारा दावों का खंडन करते हुए एक बहुत लंबा पत्र पोस्ट किया।
यदि उन्हें उम्मीद है कि वकील का पत्र चीजों को रोक देगा - अच्छी तरह से यह नहीं है। ट्विटर और फेसबुक और कुछ अन्य स्थानों पर युद्ध जारी रहा।
हमारे लिए, यह सोशल मीडिया के अंधेरे पक्ष को प्रदर्शित करता है। जब भावनाएं उच्च स्तर पर चलती हैं, तो एक लिंच-भीड़ मानसिकता को पकड़ना बहुत आसान होता है।
पारंपरिक मीडिया में, कहानियों को अक्सर छानबीन की जाती है और प्रकाशन तक पहुंचने से पहले कठोर अनुमोदन प्रक्रिया से गुजरना पड़ता है। हालाँकि, सोशल मीडिया पोस्टिंग के लिए इस तरह के शोध या सत्यापन प्रक्रिया की आवश्यकता नहीं होती है। इस प्रकार, सोशल मीडिया पोस्टिंग व्यक्ति के विचारों और भावनाओं को प्रतिबिंबित कर सकती है जिन्होंने उन्हें पोस्ट किया था, लेकिन जरूरी नहीं कि सच्चाई। वे एक बदसूरत स्थिति को बदसूरत बनाने का जोखिम उठाते हैं।
इसमें उद्यमियों और छोटे व्यवसायों के लिए एक सबक है। सभी तथ्यों को जाने बिना विवादास्पद स्थितियों पर पक्ष लेना, आपको विवाद का हिस्सा बना सकता है, पानी को गंदा कर सकता है, और इसमें शामिल सभी चीजों को बदतर बना सकता है।
सोशल मीडिया गंभीर आपराधिक आरोपों की सच्चाई के बारे में सुनवाई करने का स्थान नहीं है। जो कानून की अदालत में है।
3 टिप्पणियाँ ▼
