आर्थिक नियंत्रण और उद्यमिता को संतुलित करना

"। ।.इस अमेरिकी नागरिकों की संख्या में गिरावट से प्रेरित है जो मानते हैं कि कड़ी मेहनत उन्हें आगे बढ़ाएगी। "

पारंपरिक अमेरिकी दृष्टिकोण से काफी बदलाव।

तो क्या है शिफ्ट?

यहाँ एक परिकल्पना है: हाल के वर्षों में, नीति निर्माताओं ने किराए पर लेने पर अंकुश लगाने की मांग की है - क्या अर्थशास्त्री उत्पादकता बढ़ाने के बजाय धन को दूसरों से दूर स्थानांतरित करने के लिए प्रयास करते हैं।

इंटरनेट पर जानकारी खोजने के लिए नए तरीके ईजाद करने वाले प्रौद्योगिकीविदों के बजाय अपना भाग्य बनाने के लिए ब्याज पर कम कर दरों का फायदा उठाने वाले निजी इक्विटी मोगल्स के बारे में सोचें। उन प्रयासों ने दुर्भाग्यवश उद्यमिता में प्रतिकूल प्रभाव डाला है। इससे मेरा मतलब है, आर्थिक अवसरों की खोज में कड़ी मेहनत करना।

आर्थिक व्यवहार को प्रभावित करने के कई प्रयासों की तरह, विनियमन को शामिल करने के लिए किराए पर अंकुश लगाने के प्रयास। विनियमन, तब भी जब किसी विशेष उद्देश्य के लिए सुविचारित और निर्देशित किया जाता है, बाजारों के मुक्त संचालन को सीमित करता है। मुक्त बाजारों से शेष राशि को मोड़ना, बदले में, उद्यमिता के प्रति लोगों के दृष्टिकोण को प्रभावित करता है।

इसलिए, किराये की मांग को नियंत्रित करने के हमारे प्रयासों, तर्क को जाता है, उद्यमशीलता में रुचि को कम कर दिया है हमें समृद्ध होने की आवश्यकता है।

जबकि दुनिया के कई देशों की तुलना में संयुक्त राज्य अमेरिका में पैसा कमाने के लिए उद्यमी झुकाव वाले लोगों का अपेक्षाकृत छोटा हिस्सा किराए पर रहता है, और किराया नियंत्रित करने के लिए सरकारी नियमन अन्य स्थानों की तुलना में अपेक्षाकृत हल्का रहता है, एक नकारात्मक प्रवृत्ति है। उभर रहा है। वित्तीय संकट और ग्रेट मंदी की शुरुआत के बाद से, विशिष्ट अमेरिकी का रवैया कभी-कभी इतनी सूक्ष्मता से स्थानांतरित हो गया है, इस धारणा से दूर कि मुक्त बाजार और उद्यमशीलता आर्थिक समृद्धि के लिए केंद्रीय हैं।

जैसा कि उन्होंने अपने पीछे एक भयावह राष्ट्रपति चुनाव रखा जिसमें यह सवाल कि क्या अधिक विनियमन या मुक्त बाजार अमेरिकी समृद्धि को पुनर्जीवित करने का सबसे अच्छा तरीका था, राष्ट्रपति और उनके सलाहकारों को सतर्क रहने की जरूरत है। वे इसलिए जीते क्योंकि अमेरिकी लोग स्वतंत्र बाजारों के बजाय अधिक आर्थिक नियंत्रण के पक्षधर थे, लेकिन सबसे कम मार्जिन से; और मतदाता इस मुद्दे पर अत्यधिक ध्रुवीकृत बना हुआ है।

अधिक आर्थिक नियंत्रण डालते समय, राष्ट्रपति और उनकी टीम को अनजाने में उद्यमशीलता और नवाचार के लिए अनजाने में अवरोध पैदा करने के लिए कम से कम प्रयास करने की आवश्यकता होगी।

मुझे उम्मीद है कि वे इस संतुलन को प्राप्त कर सकते हैं और हमारे राष्ट्र को समृद्धि में लौटा सकते हैं, लेकिन मुझे डर है कि ऐसा करना अत्यधिक ध्रुवीकृत राजनीतिक वातावरण में मुश्किल साबित होता है। संभावित परिणाम आर्थिक गतिविधि पर अधिक नियंत्रण है, लेकिन भविष्य की समृद्धि के लिए आवश्यक उद्यमशीलता में से कुछ की कीमत पर।

शटरस्टॉक के माध्यम से शेष फोटो