ब्लॉगिंग बस और अधिक जटिल समझे

Anonim

क्या आप एसोसिएटेड प्रेस (एपी) और ब्लॉग जगत के बीच की धूल-मिट्टी का अनुसरण कर रहे हैं?

ऐसा प्रतीत होता है कि एपी नहीं चाहता है कि ब्लॉगर अपनी कहानियों को उद्धृत करें।

एपी ने एक स्वतंत्र ब्लॉग, ड्रुडेज रिटोर्ट को एक टेकडाउन नोटिस भेजा, जिसमें दावा किया गया कि ब्लॉग को एपी कहानियों के कुछ हिस्सों को उद्धृत करने और उन्हें लिंक करने की अनुमति नहीं है।

$config[code] not found

उस के शीर्ष पर, जाहिरा तौर पर एपी को 5 शब्दों के रूप में उद्धृत करने के लिए पैसे चार्ज करने का उद्देश्य है। हां, आपने उसे सही पढ़ा है। एपी कहानी के केवल 5 शब्दों का उद्धरण देने से आपको $ 12.50 (या कम से कम, कि उनकी वेबसाइट क्या कहती है - क्या एपी लागू होता है कि प्रावधान एक अलग मामला है) हो सकता है।

विभिन्न हाई प्रोफाइल ब्लॉग और पत्रकार जो ब्लॉग लिखते हैं, ने इस मुद्दे को उठाया है और कहा कि एपी सिर्फ गलत है - कॉपीराइट कानून "उचित उपयोग" के रूप में छोटे उद्धरणों की रक्षा करता है। उदाहरण के लिए, टेकक्रंच ने अपने ब्लॉग से एपी कहानियों पर प्रतिबंध लगाकर जवाब दिया है और लिखा है। विषय पर 4 से कम लेख नहीं। उल्‍लेखनीय रूप से, आज के लेख में, टेकक्रंच ने मांग की कि एपी भुगतान करे यह $ 12.50 क्योंकि, विडंबना यह है कि, एपी ने टेकक्रंच ब्लॉग को एक एपी कहानी में उद्धृत किया है - ब्लॉगिंग करने के बारे में उन्होंने जो शिकायत की थी, वह बहुत ही!

अन्य लोग AP, या उसके कुछ हिस्सों को ले रहे हैं। उदाहरण के लिए, न्यूयॉर्क टाइम्स के एक ब्लॉग ने उन ब्लॉगर्स को बुलाया जो एपी से लड़ रहे हैं।

और स्लिंग्स और तीर उड़ना जारी है जैसा कि मैंने यह लिखा है।

ओपेन फोरम में अपने नवीनतम लेख में, मैं विनोदी रूप से इंगित करता हूं ब्लॉगिंग कठिन है जितना यह दिखाई दे सकता है। कारण: अन्य बातों के अलावा, ऐसा लगता है कि आप इन दिनों ब्लॉग के लिए कॉपीराइट वकील बन गए हैं। पोस्ट को मिल रही टिप्पणियों से ऐसा लगता है कि कुछ लोग सहमत हैं।

और अधिक: सामग्री विपणन 22 टिप्पणियाँ 22