चीनी उद्यमी फ्रेंचाइजी खरीदें

Anonim

चीन का नया उद्यमशील वर्ग बढ़ रहा है - और मैकडॉनल्ड्स और केएफसी जैसी कंपनियां अपने फ्रेंचाइजी के लिए सबसे अच्छा और उज्ज्वल लेने के लिए तैयार हैं।

विश्व व्यापार संगठन में प्रवेश करने की तैयारी में, चीन मानकीकृत मताधिकार नियमों को अपना रहा है। अब जब चीन कानून के शासन को अपना रहा है, तो व्यापार के मोर्चे पर सभी तरह की अच्छी और पूरी तरह से पूर्वानुमानित बातें हो रही हैं। उनमें से: पश्चिमी कंपनियों को अब डर नहीं है कि अगर वे फ्रेंचाइजी की पेशकश करते हैं तो वे अपने व्यापार रहस्य और ब्रांडों को खो देंगे। वास्तव में, वे कंपनियां अब सक्रिय रूप से पश्चिमी-शिक्षित उद्यमियों को चीन में फ्रेंचाइजी बनने के लिए प्रयास कर रही हैं।

$config[code] not found

पिछले हफ्ते वॉल स्ट्रीट जर्नल के एक लेख में इस नए उद्यम आंदोलन की रूपरेखा है। जर्नल केवल सदस्यता है, लेकिन सौभाग्य से मुझे बैन एंड कंपनी की वेबसाइट पर खुली पहुंच के साथ लेख का पुनर्मुद्रण मिला। चीन में पहली मैकडॉनल्ड्स फ्रेंचाइजी, मेंग सन (जिस तरह से एक महिला) को लेख में उद्धृत किया गया है:

"इससे पहले, चीन में लोग उद्यमी होने की कल्पना नहीं कर सकते थे। उन्होंने केवल बड़े राज्य के स्वामित्व वाली कंपनियों के निर्माण की कोशिश की, ”सुश्री सन कहती हैं। "लेकिन अब, यह बेहतर हो रहा है, क्योंकि लोग देखते हैं कि बिल गेट्स भी एक उद्यमी हैं।"

जो सभी को यह दिखाने के लिए जाता है कि बौद्धिक संपदा अधिकार और कानून का शासन जो उनकी रक्षा करता है, एक संपन्न उद्यमी संस्कृति के लिए महत्वपूर्ण हैं। बिल गेट्स के संदर्भ का विशेष अर्थ है, भी। हाल ही में उन्हें सुझाव देने के लिए प्रलोभन दिया गया था - बल्कि उपमाओं के घटिया विकल्प में - कि जो लोग बौद्धिक संपदा अधिकारों को सीमित करना चाहते हैं, वे कम्युनिस्टों के लिए कुछ हैं। जैसा कि उनकी टिप्पणी के रूप में अनाड़ी थे, और जैसा कि संदर्भ लिया गया था, उनके शब्दों में बहुत सच्चाई है। उसने कहा:

"… मैं दुनिया की अर्थव्यवस्थाओं के बारे में कहता हूं कि आज बौद्धिक संपदा में पहले से कहीं ज्यादा विश्वास है। दुनिया में आज जितने कम्युनिस्ट हैं, उससे कहीं कम कम्युनिस्ट हैं। कुछ नए आधुनिक प्रकार के कम्युनिस्ट हैं जो विभिन्न आड़ में संगीतकारों और मूवीमेकर्स और सॉफ्टवेयर निर्माताओं के लिए प्रोत्साहन से छुटकारा चाहते हैं। वे नहीं सोचते हैं कि उन प्रोत्साहनों का अस्तित्व होना चाहिए।

और यह बहस हमेशा रहेगी। मैं यह कहने वाला पहला व्यक्ति हूं कि पेटेंट प्रणाली को हमेशा ट्यून किया जा सकता है - जिसमें यूएस पेटेंट प्रणाली भी शामिल है। कुछ सुधार तत्वों को कैप करने के लिए कुछ लक्ष्य हैं। लेकिन यह विचार कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने कंपनियों को बनाने, नौकरियों का निर्माण करने का नेतृत्व किया है, क्योंकि हमारे पास सबसे अच्छी बौद्धिक संपदा प्रणाली है - मेरे दिमाग में इसके बारे में कोई संदेह नहीं है, और जब लोग कहते हैं कि वे सबसे अधिक प्रतिस्पर्धी अर्थव्यवस्था बनना चाहते हैं, उनके पास प्रोत्साहन प्रणाली है। बौद्धिक संपदा भविष्य के उत्पादों के लिए प्रोत्साहन प्रणाली है। ”

$config[code] not found

पूंजीवाद समय की कसौटी पर इस कदर खरा उतरा है क्योंकि यह मानव स्वभाव को नकारता नहीं है। एक उद्यमी या व्यवसाय के मालिक के लिए यह मानव स्वभाव है कि वह यह जानना चाहता है कि उसे नवाचार और मेहनती और परिकलित जोखिम के लिए पुरस्कृत किया जाएगा। यहां तक ​​कि चीन यह भी पता लगा रहा है कि यदि आप छोटे व्यवसाय विकसित करना चाहते हैं, तो बौद्धिक संपदा अधिकार और उनकी रक्षा करने वाले कानून आवश्यक हैं।