ओबामा प्रशासन ऐसा सोचता है। खुद के लिए व्यवसाय में उन लोगों के प्रति राष्ट्रपति की नीतियां एक स्पष्ट पैटर्न प्रदर्शित करती हैं: उनकी पसंद को सीमित करें ताकि उद्यमी "बेहतर" निर्णय लें।
दुर्भाग्य से, यह आर्थिक पितृदोष सबसे छोटे व्यापार मालिकों के लाईसेज़-फेयर दृष्टिकोण के साथ खराब रूप से मेल खाता है, जो कि सरकार के हस्तक्षेप को सीमित करेगा, भले ही इसका मतलब यह हो कि वे गलतियां कर रहे हैं जो बाद में पछतावा करेंगे।
$config[code] not foundदो अलग-अलग प्रकार के फैसलों पर राष्ट्रपति के दृष्टिकोण पर विचार करें जो छोटे व्यवसायी करते हैं:
- किस प्रकार का स्वास्थ्य बीमा कवरेज प्राप्त करना है।
- उनके व्यवसाय संचालन को कैसे वित्त दें।
ये दोनों उद्यमी निर्णय लेने की दिशा में "हम-आप-से-बेहतर-आप" रवैया प्रदर्शित करते हैं।
कई अमेरिकी व्यक्तिगत बाजार में स्वास्थ्य बीमा खरीदते हैं। विकल्पों में से सावधानीपूर्वक मूल्यांकन करने के बाद उनमें से कुछ ने कम लागत वाली कम कवरेज बीमा पॉलिसियों का चयन किया है। अब, उन स्वास्थ्य देखभाल योजनाओं में से कई को समाप्त किया जा रहा है क्योंकि वे विशेषज्ञों की नज़र में "पर्याप्त" कवरेज प्रदान नहीं करते हैं। नतीजतन, उन योजनाओं के खरीदारों को कहा जाता है कि वे व्हाइट हाउस में जो कहते हैं, उसे अधिक खर्च करें और खरीदें "बेहतर कवरेज।"
इस स्वास्थ्य बीमा कवरेज के फैसले का सामना कर रहे इन लोगों में से कई सूक्ष्म व्यवसाय के मालिक हैं। स्व-नियोजित अमेरिकियों में व्यक्तिगत बाजार पर स्वास्थ्य बीमा के खरीदारों के लगभग 40 प्रतिशत शामिल हैं। इसलिए, जो लोग खुद के लिए व्यवसाय करते हैं, वे लगभग 5.5 मिलियन व्यक्तिगत बाजार स्वास्थ्य बीमा खरीदारों का एक बड़ा हिस्सा बनाते हैं, जिनकी योजना सस्ती देखभाल अधिनियम के मानकों को पूरा करने के लिए पर्याप्त कवरेज नहीं देती है और उनके स्वास्थ्य बीमा को समाप्त कर रही है।
उपभोक्ता वित्तीय संरक्षण ब्यूरो (सीएफपीबी) योग्य बंधक पर नया विनियमन ओबामा प्रशासन के पितृसत्तात्मकता को अपने स्वयं के निर्णय के लिए छोटे व्यवसाय मालिकों के प्रयासों के साथ संघर्ष का एक और उदाहरण प्रदान करता है। गृह बंधक के लिए नए "क्षमता-से-पुनर्भुगतान नियम" के तहत, योग्य ऋण लेने वाले उधारकर्ताओं के पास 43 प्रतिशत से अधिक आय अनुपात पर ऋण नहीं हो सकता है। इस नीति का लक्ष्य अमेरिकियों को "मूर्खतापूर्ण" तरीके से रोकना है, जिससे वे अधिक बंधक ऋण ले सकते हैं।
अमेरिकियों के बीच जो सरकार ने फैसला किया है, उस पर लेने के लिए तैयार है "बहुत ज्यादा" बंधक ऋण कई छोटे व्यवसाय के मालिक हैं जो अपने व्यवसायों को वित्त देने के लिए घर की इक्विटी का उपयोग करते हैं।
क्षमा करें, व्यवसाय के स्वामी, भले ही आप अपने व्यवसाय को पूरा करने के लिए अपने घर के नुकसान का जोखिम उठाने के लिए तैयार हों, संघीय सरकार ने निर्णय लिया है कि आपको यह विकल्प बनाने की अनुमति नहीं होनी चाहिए। यह आपके लिए बहुत जोखिम भरा है।
ओबामा प्रशासन का आर्थिक पितृत्व कई व्यवसाय मालिकों के लिए एक समस्या है क्योंकि यह व्यक्तिगत स्वतंत्रता का प्रयोग करने के उनके प्रयासों से टकराता है। सही या गलत तरीके से चुनने की स्वतंत्रता, लोगों के खुद के व्यवसाय में जाने का केंद्रीय कारण है।
टीएनएस कस्टम रिसर्च द्वारा पिछले साल की दूसरी छमाही में किए गए एक सर्वेक्षण (पीडीएफ) ने 3,000 से अधिक अमेरिकी वयस्कों का एक नमूना पूछा कि वे स्व-नियोजित क्यों होना चाहते हैं। आधे से अधिक ने कहा कि "व्यक्तिगत स्वतंत्रता" और "आत्म-पूर्ति" है, जबकि एक अन्य तीसरे ने कहा कि यह "काम करने की जगह और समय चुनने की स्वतंत्रता" थी।
आप में से जो लोग सरकार को उद्यमियों के अपने बुरे फैसलों से बचाने के लिए इसे बुद्धिमान मानते हैं, मैं आपसे पूछता हूं कि आर्थिक पितृवाद कहां रुकना चाहिए?
जैसा कि मैंने पहले बताया है, स्टार्टअप के लिए विशिष्ट परिणाम व्यावसायिक विफलता है। यदि कंपनी संस्थापकों का बहुमत विफल हो जाता है, तो पैतृक नीति निर्माताओं को यह मानना चाहिए कि असफल होने के लिए सड़क पर उतरने से पहले हमें अधिकांश उद्यमियों को रोकना चाहिए। इस तरह, संभावित व्यवसाय मालिकों को दिवालिया होने से बचाया जाएगा, उनकी बचत का उपयोग किया जाएगा, उनके घरों को खो दिया जाएगा और असफल व्यवसायों को बंद करने के तनाव का अनुभव किया जाएगा।
लेकिन व्यवसाय के मालिकों की स्वतंत्रता को अपने स्वयं के बुरे निर्णयों से बचाने के लिए खुद के लिए सबसे अच्छा विकल्प चुनने के लिए एक खतरनाक और फिसलन ढलान है।
टॉडलर फोटो शटरस्टॉक के माध्यम से
2 टिप्पणियाँ ▼
