वे उपाख्यानों या आंकड़ों पर भरोसा कर रहे हैं या नहीं, बस सभी को पता है कि दिसंबर 2007 में ग्रेट मंदी शुरू होने से पहले रोजगार की स्थिति बहुत खराब है।
ब्यूरो ऑफ लेबर स्टैटिस्टिक्स के आंकड़े बताते हैं (नीचे आंकड़ा देखें) कि नौकरी के साथ अमेरिकी आबादी की हिस्सेदारी नवंबर 2007 में 62.9 प्रतिशत से घटकर जून 2009 में 59.4 प्रतिशत हो गई, जब आधिकारिक तौर पर मंदी समाप्त हो गई। तब से, यह अंश काफी हद तक सपाट रहा है, रिकवरी शुरू होने के समय की तुलना में अक्टूबर 2012 में 0.6 प्रतिशत अंक कम आया था।
$config[code] not found$ 64,000 का सवाल क्यों है। कमजोर रोजगार की स्थिति के कारण की समझ के बिना, नीति निर्माता इसे ठीक करने का कोई मौका नहीं देते हैं।
जैसा कि अक्सर होता है, उत्तरों की कोई कमी नहीं है, बस समझौते की कमी है। उदाहरण के लिए, सेंट लुइस के फेडरल रिजर्व बैंक के अर्थशास्त्री, अचल संपत्ति में कमजोर निवेश को दोषी ठहराते हैं, जो अर्थव्यवस्था के पारंपरिक रूप से उच्च रोजगार क्षेत्रों में काम पर रखने से व्यापार करता है।शिकागो विश्वविद्यालय के अर्थशास्त्र के प्रोफेसर और नोबेल पुरस्कार विजेता गैरी बेकर भविष्य की आर्थिक नीति के बारे में अनिश्चितता की ओर इशारा करते हैं, जिसके कारण निवेश में देरी हुई है। नोबेल पुरस्कार विजेता और प्रिंसटन यूनिवर्सिटी के अर्थशास्त्र के प्रोफेसर पॉल क्रुगमैन इस बात से असहमत हैं कि समस्या कमजोर मांग है, जो व्यापार को विस्तार देने से बचती है।
जबकि इन लेखकों में से कुछ का मानना है कि सरकार ने वित्तीय संकट और मंदी का जवाब देने के लिए पर्याप्त नहीं किया है, या कि प्रमुख मुद्दों पर इसकी निष्क्रियता को दोष देना है, उनमें से कोई भी सरकारी नीति को मौजूदा कमजोर नौकरी बाजार के कारण के रूप में नहीं देखता है ।
लेकिन शिकागो विश्वविद्यालय के केसी मुलिगन विश्वविद्यालय में प्रवेश करें। वह नीति निर्माताओं की पीठ पर नौकरियों की कमी के लिए दोष देता है। पुनर्वितरण मंदी नामक एक हालिया पुस्तक में, मुलिगन का तर्क है कि मंदी के दौरान बढ़ती बेरोजगारी के लिए सरकार का उपाय - सरकारी सहायता कार्यक्रमों में नाटकीय वृद्धि - आज कमजोर रोजगार की स्थिति का कारण है। बेरोजगारी लाभ की राशि और अवधि का विस्तार; ऋण माफी, स्वास्थ्य सब्सिडी का विस्तार और मंदी से प्रभावित लोगों को भुगतान हस्तांतरित करना; और न्यूनतम वेतन में वृद्धि, उनका तर्क जाता है, लोगों के काम करने की प्रेरणा को कम कर दिया, और अधिक श्रमिकों को काम पर रखने के बजाय व्यवसायों को उपकरण और मशीनरी में पैसा लगाने के लिए प्रेरित किया।
यदि प्रोफेसर मुलिगन सही हैं, तो नीति निर्माता अचार में हैं। सरकारी सहायता कार्यक्रमों को पूर्व-मंदी के स्तर पर वापस ले जाना - विस्तारित बेरोजगारी लाभों को समाप्त करके, उदाहरण के लिए - जहां आर्थिक मंदी से पहले यह वापस काम पर रखने के लिए आवश्यक होगा। लेकिन हमारे राजनीतिक नेताओं ने खराब अर्थव्यवस्था, विशेष रूप से खराब रोजगार की स्थिति से श्रमिकों की मदद करने के लिए सुरक्षा जाल का विस्तार किया। नौकरियों के बाजार के कमजोर होने के साथ, इन नीतियों को कम करने से ग्रेट डिप्रेशन के बाद से सबसे खराब मंदी से पीड़ित लोगों को नुकसान होगा।
वे अर्थशास्त्र को कुछ भी नहीं के लिए निराशाजनक विज्ञान कहते हैं।
3 टिप्पणियाँ ▼
