लेखांकन पेशा, काफी हद तक अमेरिकन इंस्टीट्यूट ऑफ सर्टिफाइड पब्लिक अकाउंटेंट्स (AICPA), इंस्टीट्यूट ऑफ मैनेजमेंट अकाउंटेंट्स (IMI), और इंस्टीट्यूट ऑफ इंटरनल ऑडिटर्स (IIA) सहित कई संगठनों द्वारा स्व-विनियमित है।
इनमें से प्रत्येक संगठन का अपना नैतिक कोड है। कोड में एक अच्छा सौदा है, विशेष रूप से लेखांकन पेशेवर और ग्राहक के बीच संबंधों की गोपनीयता पर एक तनाव।
$config[code] not foundगैर-प्रकटीकरण के रूप में गोपनीयता
उदाहरण के लिए, AICPA के व्यावसायिक आचरण संहिता, नियम 301 में प्रदान करता है कि एक सदस्य "सार्वजनिक व्यवहार में ग्राहक की विशिष्ट सहमति के बिना किसी गोपनीय ग्राहक की जानकारी का खुलासा नहीं करेगा।"
गैर-प्रकटीकरण पर नैतिक तनाव के बावजूद, स्पॉसल या वकील-क्लाइंट संचार की रक्षा करने वाले नियमों के अनुरूप एकाउंटेंट-क्लाइंट गोपनीयता का कोई कानूनी सिद्धांत नहीं है।
दिन का वीडियो
आप के लिए लाया आप के लिए आप के लिए लायातदनुसार, एआईसीपीए कोड यह भी निर्दिष्ट करता है कि ऊपर उद्धृत भाषा "किसी भी तरह से सदस्य के दायित्व को प्रभावित नहीं करती है कि वह एक वैध रूप से जारी किए गए और लागू करने योग्य उपपपन या सम्मन …. का अनुपालन करे।"
कानूनी प्रक्रियाओं के लिए कोई बार नहीं
इसी तरह, आईएमए की वेबसाइट पर एथिकल प्रोफेशनल प्रैक्टिस के स्टेटमेंट में कहा गया है कि प्रत्येक सदस्य की यह जिम्मेदारी है कि "जब प्रकटीकरण अधिकृत या कानूनी रूप से आवश्यक हो तो सिवाय जानकारी को गुप्त रखे।"
एक लेखाकार और एक उत्तराधिकारी लेखाकार के बीच गोपनीयता की चिंताओं के संबंध में उत्पन्न होने वाले मुद्दों में से एक। मान लीजिए कि एक CPA किसी ग्राहक के साथ "अपने या अपने ग्राहक के कर रिटर्न में अनियमितता" की खोज के बाद किसी रिश्ते से पीछे हट जाता है। मान लीजिए कि ग्राहक एक नए अकाउंटेंट को काम पर रखता है जिसे स्क्रैच से किताबों के ऊपर जाना है। क्या पूर्व सीपीए किसी भी तरह से नए सीपीए से संपर्क कर सकता है कि वह क्यों पीछे हट गया?
उत्तराधिकारी का खुलासा
एक उत्तराधिकारी के साथ संचार के बारे में पूछे जाने पर, एआईसीपीए ने कहा है: "यदि किसी सदस्य को उत्तराधिकारी से संपर्क किया जाता है, तो उसे कम से कम यह सुझाव देना चाहिए कि उत्तराधिकारी ग्राहक से उत्तराधिकारी के साथ सभी मामलों पर स्वतंत्र रूप से चर्चा करने की अनुमति देने के लिए कहें। "
यदि ग्राहक उस अनुमति, या पाठ्यक्रम को अनुदान देता है, तो कोई नैतिक प्रश्नोत्तर नहीं है। यदि ग्राहक उस अनुमति से इनकार करते हैं, तो कम से कम उत्तराधिकारी ने कुछ संघर्ष के अस्तित्व के बारे में सीखा है।
IMA के सदस्यों की स्थिति कुछ अलग है। "प्रबंधन लेखांकन" लेखांकन अपने प्रबंधकों के लाभ के लिए एक संगठन के भीतर किया जाता है।
आईएमए के भीतर नैतिक संघर्षों के समाधान के लिए सामान्य नियम यह है कि एक सदस्य को "अपने तत्काल पर्यवेक्षक के साथ एक मुद्दे पर चर्चा करनी चाहिए, सिवाय इसके कि जब यह प्रतीत हो कि पर्यवेक्षक शामिल है। उस मामले में, मुद्दे को अगले स्तर पर प्रस्तुत करें।"
ध्यानाकर्षण
एक प्रबंधन एकाउंटेंट से अपेक्षा की जाती है कि वह अपनी चिंताओं के साथ संगठनात्मक श्रृंखला को आगे बढ़ाए, इस प्रकार गोपनीयता को संरक्षित करते हुए उन लोगों के ध्यान में एक समस्या ला सकता है जो प्रतिक्रिया कर सकते हैं।
लेखाकार को अपने स्वयं के वकील से परामर्श करने की सलाह दी जाती है "नैतिक संघर्ष के विषय में कानूनी दायित्वों और अधिकारों के रूप में।"
केवल "कानून के स्पष्ट उल्लंघन" के मामले में, इस प्रक्रिया को "अधिकारियों या व्यक्तियों द्वारा नियोजित या संगठन द्वारा संलग्न नहीं होने के लिए ऐसी समस्याओं" के संचार के साथ समाप्त होना चाहिए।
