राष्ट्रपति और कांग्रेस ने इस साल की शुरुआत में कर कटौती को समाप्त करने के लिए एक-दूसरे को बाध्य करने के लिए जो सौदा किया था, वह एक रणनीति की तरह लग रहा था जो विफलता के लिए बर्बाद था।
$config[code] not foundमौलिक असहमति सरल और काफी विशिष्ट थी: डेमोक्रेट मध्यवर्गीय कर कटौती को संरक्षित करना चाहते थे, अमीरों पर कर बढ़ाते थे और यथासंभव घरेलू खर्चों को संरक्षित करते थे, जबकि रिपब्लिकन सभी कर कटौती को संरक्षित करना चाहते थे और सामाजिक कार्यक्रमों और अन्य गैर-रक्षा विवेकाधीन खर्चों में कटौती करके बचत पाते थे।
यह प्रायः इससे अधिक अस्पष्ट रूप से पक्षपातपूर्ण नहीं होता है।
अंत में, परिस्थितियों ने रिपब्लिकन को राष्ट्रपति के आधे रास्ते को पूरा करने के लिए मजबूर कर दिया, जिससे उन्हें 112 वीं कांग्रेस का दरवाजा दिखाने से ठीक पहले अंतिम विधायी जीत मिली। मैं यह अनुमान लगा रहा हूं कि जब आप अभियान को बनाए रखने का वादा करते हैं तो आपके लिए जमीन पर खड़ा होना आसान होता है और आप कमरे में लंगड़े बत्तख नहीं हैं।
मुझे विश्वास है कि इसमें शामिल लगभग हर व्यक्ति को राहत मिली है। सिवाय, शायद, हाउस रिपब्लिकन।
अल्पसंख्यक नेता मिच मैककोनेल (आर-केवाई) और उनके पूर्व दुश्मन और सहयोगी उपराष्ट्रपति जो बिडेन के नेतृत्व में सीनेट रिपब्लिकन के बीच बड़े पैमाने पर अंतिम समझौता हुआ, बुश कर कटौती के लिए $ 450,000 प्रति डॉलर से कम जोड़े के लिए स्थायी किए जाने का आह्वान किया गया। वर्ष ($ 400,000 व्यक्तियों के लिए)। उन निम्न आय वाले परिवारों के लिए पूंजीगत लाभ कर 15% के स्तर पर रहेगा, जबकि ऊपरी आय भीड़ में उनकी आयकर दर 35% से 39.6% तक बढ़ जाएगी और उनकी पूंजीगत लाभ कर दर 20% तक चढ़ जाएगी।
हाउस रिपब्लिकन, अपने नींबू लेने और व्हिस्की को खट्टे करने के प्रयास में, जीत और प्रतिज्ञा का दावा कर रहे हैं क्योंकि डेमोक्रेट ने आखिरकार दावा किया और बना भी दिया कुछ बुश की कर में कटौती स्थायी है - जो राष्ट्रपति बुश की गिनती सभी के साथ थी। और, भले ही अधिक उदार डेमोक्रेट राष्ट्रपति के समझौते को वामपंथी शुद्धता के लिए अपनी ओर से एक और विफलता के रूप में देखते हैं, वे एक जीत के रूप में कर वृद्धि और राष्ट्रपति ओबामा के एक अभियान का वादा रखते हुए कर वृद्धि को रोक रहे हैं।
इस बीच, आपको यह सोचकर माफ़ किया जा सकता है कि क्या इस विधायी बल्ली-हू में ऐसा कुछ है जो माइक्रोबिज़नेस मालिकों के लिए लाभकारी होगा।
दिसंबर के मध्य में, नेशनल एसोसिएशन फॉर द सेल्फ-इम्प्लॉयड (NASE), एकमात्र राष्ट्रीय वकालत करने वाला संगठन, जो विशेष रूप से माइक्रोबिज़नेस के लिए है, ने कांग्रेस की स्पष्ट अक्षमता के साथ अपनी नाखुशी व्यक्त की, जो एक कर वृद्धि से बचने के लिए एक साथ काम करेगा, जो मध्य में टकराएगा। -क्लास माइक्रोबिजाइन के मालिक जहां इसे नुकसान पहुंचाते हैं।
निष्क्रियता के प्रभाव के बारे में NASE के विश्लेषण के अनुसार, माइक्रोबाइसन के मालिक $ 60,000 और $ 88,000 के बीच कमा रहे हैं, जो प्रति वर्ष $ 2700 और $ 3700 के बीच कर वृद्धि को देख रहे होंगे।
बेशक, अधिकांश माइक्रोबिजनेस वास्तव में उतना पैसा नहीं बनाते हैं। उनमें से अधिकांश बहुसंख्यक बेरोजगार हैं और 2010 तक उनकी औसत वार्षिक कमाई लगभग 43,000 डॉलर प्रति वर्ष थी।
इसलिए, जबकि माइक्रोब्वेज़ मालिक के बीच कुछ उच्च कमाई करने वाले हैं, जो घटनाओं के इस विधायी मोड़ पर निराश हो सकते हैं, उनमें से अधिकांश को अपनी वर्तमान कर दरों को बरकरार रखने के लिए लाभ होगा।
इस कानून में कथित रूप से छोटे व्यवसाय के अनुकूल वस्तुएं - जैसे कि $ 500,000 धारा 179 एक्सप्लसिंग कैप का अस्थायी विस्तार और आर एंड डी टैक्स क्रेडिट, $ 5 मिलियन की स्थायी संपत्ति कर की छूट (मुद्रास्फीति पर अनुक्रमित), एक स्थायी " वैकल्पिक न्यूनतम कर के लिए तय करें (एएमटी तब तक किक नहीं करेगा, जब तक कि एक युगल दाखिल संयुक्त रूप से 78,750 डॉलर की कमाई के स्तर तक नहीं पहुंच जाता है, मुद्रास्फीति को भी अनुक्रमित किया जाता है) - अधिकांश छोटे व्यवसायों पर लागू नहीं होगा।
और कुछ छोटे व्यवसाय अधिवक्ता इस बात से निराश हैं कि वे एक स्टॉप-गैप उपाय कह रहे हैं, जो कर प्रणाली के एक बहुत जरूरी व्यापक बदलाव के बारे में निश्चित है।
प्रेस विज्ञप्ति में राष्ट्रीय लघु व्यवसाय संघ के अध्यक्ष टॉड मैकक्रैकन ने कहा:
"जबकि कम कर दरों के लिए स्थायी विस्तार एक सकारात्मक है, कर वृद्धि किसी भी स्तर पर - केवल व्यापक कर सुधार के संदर्भ में किया जाना चाहिए था।"
NASE ने अभी तक राजकोषीय चट्टान सौदे के जवाब में एक बयान जारी नहीं किया है।
शटरस्टॉक के माध्यम से राजकोषीय क्लिफ फोटो
4 टिप्पणियाँ ▼
