जूरी द्वारा अपने आईफ़ोन में कुछ तकनीकी का उपयोग करके पेटेंट कानूनों का उल्लंघन करने के बाद एप्पल को कठोर दंड का सामना करना पड़ सकता है।
विस्कॉन्सिन के मैडिसन में अमेरिकी जिला न्यायालय में एक जूरी ने फरवरी 2014 में विस्कॉन्सिन एलुमनी रिसर्च फाउंडेशन (डब्ल्यूएआरएफ) द्वारा पेटेंट के बारे में 5,781,752 के बारे में दायर एक पेटेंट उल्लंघन मामले में फैसला सुनाया है।
Apple को नुकसान में $ 862 मिलियन का सामना करना पड़ रहा है, क्योंकि जूरी ने पाया कि Apple ने बिना अनुमति के विस्कॉन्सिन-मैडिसन विश्वविद्यालय के लाइसेंसिंग शाखा के स्वामित्व वाली पेटेंट तकनीक का इस्तेमाल किया।
$config[code] not foundजूरी ने कहा कि Apple ने सभी छह पेटेंट दावों का उल्लंघन किया, जबकि उसने Apple को पेटेंट की अमान्यता साबित करने के प्रयास को खारिज कर दिया। न्यायाधीश ने मुकदमे को तीन चरणों में स्थानांतरित करने का आदेश दिया है: दायित्व, क्षति, और क्या एप्पल द्वारा पेटेंट का उल्लंघन इच्छाधारी था।
शिकायत के एक भाग के रूप में, WARF ने कहा कि Apple ने पेटेंट आवेदन दायर किए हैं, जो पूर्व कला के रूप में पेटेंट 5,781,752 का हवाला देते हैं, यह दर्शाता है कि कंपनी को पेटेंट के बारे में पता चल गया होगा। WARF का यह भी कहना है कि Apple के पास लाइसेंसिंग प्रस्तावों को स्वीकार नहीं करने की नीति है, जिससे मुकदमा अपरिहार्य हो गया।
मूल फाइलिंग के समय, केवल iPhone 5S, iPad एयर और रेटिना डिस्प्ले वाले iPad मिनी, जो कि Apple के सबसे नए A7 प्रोसेसर का उपयोग कर रहे थे, सूट का हिस्सा थे। लेकिन नए iPhone 6S, 6S Plus और iPad Pro में A8 और A8X प्रोसेसर के साथ-साथ A9 और A9X चिप अब पेटेंट तकनीक का भी इस्तेमाल करते हैं। यह पिछले महीने WARF द्वारा दायर एक दूसरे मुकदमे के परिणामस्वरूप हुआ।
पेटेंट 26 दिसंबर, 1996 में दायर किया गया था, और 14 जुलाई, 1998 को प्रदान किया गया था। यह समानांतर कंप्यूटर डेटा के लिए एक टेबल-आधारित डेटा सट्टा सर्किट के लिए है। इसका उद्देश्य डेटा सट्टेबाजी सर्किट का उपयोग करके आधुनिक कंप्यूटर प्रोसेसर डिजाइन में शक्ति दक्षता और प्रदर्शन में सुधार करना है, जिसे शाखा भविष्यवक्ता के रूप में भी जाना जाता है।
और ऐप्पल सूट इस बहुत ही पेटेंट पर पहले दायर नहीं किया गया था। इंटेल कोर 2 डुओ प्रोसेसर और अन्य माइक्रोप्रोसेसरों में प्रौद्योगिकी का उपयोग करने के बाद इंटेल 2009 में अदालत से बाहर आ गया।
टेक उद्योग में पेटेंट उल्लंघन बहुत आम है, Apple और सैमसंग वर्षों से इस पर चल रहे हैं। यह सूट और इसके जैसे कई लोग किसी की बौद्धिक संपदा का उपयोग करने से पहले लाइसेंसिंग अनुबंध प्राप्त करने के महत्व को उजागर करते हैं। अगर Apple ने Intel से पूर्व निपटान पर ध्यान दिया होता, तो शायद यह हज़ारों डॉलर के हर्जाने का सामना नहीं कर रहा होता।
अद्यतन: एक ज्यूरी ने विस्कॉन्सिन विश्वविद्यालय को Apple को $ 234 मिलियन का भुगतान करने का आदेश दिया है, जो कि शुरू में अनुमानित अधिकतम से बहुत कम है।
जूरी बॉक्स फोटो शटरस्टॉक के माध्यम से
5 टिप्पणियाँ ▼
