सीनेट में न्यूनतम वेतन बिल विफल, लघु व्यवसाय समूह प्रतिक्रिया

"फिर भी, कानूनविद् देश के आर्थिक इंजन - छोटे व्यापार मालिकों - को एक विरोधी नियोक्ता एजेंडे के साथ लक्षित कर रहे हैं। स्वास्थ्य देखभाल की लागत में वृद्धि, उच्च कर, अधिक महंगे नियमों और अब एक नाटकीय न्यूनतम मजदूरी में वृद्धि के साथ, छोटे व्यवसाय के मालिक बस एक और अत्यधिक सरकारी आदेश नहीं दे सकते हैं। यह हमारी पढ़ाई और हालिया कांग्रेस बजट कार्यालय की रिपोर्ट से स्पष्ट नहीं हो सकता है - न्यूनतम वेतन बढ़ाने से नौकरियों और मानक उत्पादन में कमी आएगी। ”

NFIB द्वारा उठाए गए एक उदाहरण में, एक पिज्जा पार्लर जो साल में 10 दिनों में 360 दिनों के लिए 100 pies बेच रहा है, एक साल में $ 360,000 बनाता है।

यदि व्यवसाय में 10 न्यूनतम वेतन कर्मचारी $ 7 प्रति घंटे 2,000 प्रति वर्ष काम करते हैं, तो श्रम लागत लगभग $ 140,000 होगी। इस भोजन की लागत, मूल्यह्रास, बीमा, आपूर्ति, लाइसेंस, किराया, उपयोगिताओं और उपकरणों के लिए एक और $ 170,000 में जोड़ें।

लाभ अब सालाना $ 50,000 हैं, निश्चित रूप से एक "धनी" व्यक्ति की आय से। अब न्यूनतम वेतन केवल $ 1 बढ़ाएं, न कि वह राशि जो अधिवक्ता इसे बढ़ाना चाहते हैं, और हमारे फ्रैंचाइज़ी मालिक से लाभ अब केवल $ 30,000 प्रति वर्ष है।

मालिक निश्चित रूप से कीमतें बढ़ाने की कोशिश कर सकता है। लेकिन इससे उत्पाद की मांग में कमी आ सकती है, और शायद परिणाम में छंटनी हो सकती है।

शटरस्टॉक के माध्यम से कैपिटल फोटो