महान मंदी के अंत से बड़े व्यवसायिक रोजगार की तुलना में लघु व्यवसाय रोजगार अधिक धीरे-धीरे बढ़ा है। ऐसा नहीं होना चाहिए था।
पारंपरिक ज्ञान यह है कि छोटा व्यवसाय रोजगार आर्थिक मंदी में अधिक गिरावट करता है, लेकिन आर्थिक विस्तार में अधिक बढ़ जाता है। छोटी कंपनियाँ, तर्क देती हैं, अधिक फुर्तीला होती हैं, जिससे उनके रोजगार संबंधी निर्णय आर्थिक स्थितियों के लिए अधिक उत्तरदायी होते हैं।
$config[code] not foundएक बार इस सिद्धांत के अनुरूप साक्ष्य थे, लेकिन पिछले दो दशकों में पैटर्न टूट गया है। 1977 और 1991 के बीच - लेकिन 1991 के बाद से नहीं - आर्थिक विस्तार के दौरान बड़ी कंपनी के रोजगार की तुलना में छोटी कंपनी के रोजगार में तेजी से वृद्धि हुई और बहुत अधिक संकुचन के दौरान तेजी से सिकुड़ गया।
इस सवाल पर उपलब्ध सबसे पहला डेटा यू.एस. जनगणना ब्यूरो के बिजनेस डायनामिक्स डेटाबेस से आया है, जो फर्म के आकार के आधार पर रोजगार के लिए वार्षिक आंकड़े प्रदान करता है। 1977 और 1980 (आर्थिक विस्तार की अवधि) के बीच छोटे व्यवसायों में "शून्यता परिकल्पना" के अनुरूप रोजगार में 14.2 प्रतिशत की वृद्धि हुई, जबकि बड़े व्यवसायों में 11.8 प्रतिशत की वृद्धि हुई। 1980 और 1982 के बीच, जब अर्थव्यवस्था में दो मंदी का अनुभव हुआ, तो छोटे व्यवसायों ने अपने कार्यक्षेत्र का 1.6 प्रतिशत बहाया, जबकि बड़े व्यवसायों ने 1.2 प्रतिशत अपने हिस्से में जोड़े। ' अंत में, 1982 से 1990 तक लंबे विस्तार में, छोटे व्यवसाय रोजगार बड़े व्यवसाय रोजगार की तुलना में तेजी से बढ़े, बड़े व्यवसायों के लिए 27.4 प्रतिशत बनाम 20.8 प्रतिशत बढ़ गया।
पैटर्न 1990-1991 की मंदी के माध्यम से जारी है। श्रम सांख्यिकी ब्यूरो के अधिक सटीक मासिक डेटा का उपयोग करते हुए जो 1990 से 2011 तक उपलब्ध हैं, मैंने नीचे दी गई तालिका का निर्माण किया है, जो विभिन्न विस्तार और मंदी के लिए छोटे और बड़े व्यावसायिक रोजगार के विकास को दर्शाता है। जैसा कि तालिका से पता चलता है, पारंपरिक ज्ञान के अनुरूप 1990-1991 मंदी (-2.03 प्रतिशत बनाम -0.27 प्रतिशत) के दौरान लघु व्यवसाय रोजगार बड़े व्यावसायिक रोजगार से अधिक गिर गया।
लेकिन जहां पारंपरिक कहानी टूट जाती है। 1991 से 2001 तक लंबे विस्तार के दौरान, छोटे व्यवसाय ने 17.4 प्रतिशत रोजगार को बढ़ावा दिया, जबकि बड़े व्यवसाय ने रोजगार को 33.4 प्रतिशत बढ़ा दिया, जो कि लगभग दोगुना था। फिर 2001 की मंदी में, 500 या अधिक कर्मचारियों वाली कंपनियों ने रोजगार में 2.7 प्रतिशत की कटौती की, छोटे व्यवसायों पर 1 प्रतिशत की गिरावट, और अधिकांश अर्थशास्त्रियों ने जो भविष्यवाणी की, उससे मुकाबला किया। 2001 से 2007 के विस्तार के दौरान, बड़े व्यवसाय ने छोटे व्यवसाय (5.8 प्रतिशत बनाम 5.6 प्रतिशत) की तुलना में थोड़ा अधिक रोजगार बढ़ाया। अंत में, जबकि छोटे व्यवसाय ने ग्रेट मंदी (7.4 बनाम 5.8 प्रतिशत) के दौरान बड़े व्यवसाय की तुलना में उच्च दर पर नौकरी छोड़ी, छोटी कंपनी के रोजगार ने बाद में वसूली (0.9 प्रतिशत बनाम 1.2 प्रतिशत) के दौरान पारंपरिक ज्ञान की तुलना में कम रिबाउंड किया।
मैं आपको यह नहीं बता सकता कि आर्थिक विस्तार और मंदी में छोटे और बड़े व्यापार रोजगार वृद्धि के बारे में पारंपरिक ज्ञान क्यों नहीं रखता है। मेरे पास तकनीकी परिवर्तन के प्रभाव का मूल्यांकन करने के लिए सबूत नहीं हैं, विनियामक वातावरण में बदलाव, विभिन्न क्रेडिट शर्तों या नीति निर्माताओं और पंडितों द्वारा कहे गए अन्य कारकों की भीड़ में से कोई भी जिम्मेदार है। मैं बस इतना ही कह सकता हूं कि "शून्यता की परिकल्पना" अतीत की बात प्रतीत होती है; छोटे व्यवसाय अब मंदी में रोजगार में तेजी से कमी करते हुए अपने बड़े व्यापारिक समकक्षों की तुलना में तेजी से रोजगार बढ़ाते हैं।
