यह एक साजिश नहीं है, जस्ट इंपर्सिस जॉब्स डेटा

ब्यूरो ऑफ लेबर स्टैटिस्टिक्स (बीएलएस) द्वारा शुक्रवार की रोजगार रिपोर्ट जारी करने के लगभग तुरंत बाद, रूढ़िवादियों ने राष्ट्रपति ओबामा को पुनः प्राप्त करने में मदद करने के लिए पुस्तकों को पकाने की साजिश का दावा किया। बेरोजगारी दर 0.3 प्रतिशत कैसे गिरती है, उन्होंने पूछा, जब जीडीपी की वृद्धि न्यूनतम होती है और बढ़ती आबादी को अवशोषित करने के लिए मुश्किल से पर्याप्त नौकरी में वृद्धि होती है?

यहां कोई साजिश नहीं है। कभी-कभी आपको अविश्वसनीय संख्याएं मिलती हैं जब आप ट्रिकी डेटा समायोजन के साथ एक अभेद्य सर्वेक्षण को जोड़ते हैं। रिपब्लिकन के लिए यह दावा करना गलत है कि बीएलएस में कड़ी मेहनत करने वाले विश्लेषक बेईमानी से पेश आ रहे हैं। लेकिन डेमोक्रेट्स के लिए यह दावा करना भी गलत है कि बेरोजगारी दर में 0.3 प्रतिशत की गिरावट एक स्वस्थ नौकरी बाजार का संकेत देती है।

$config[code] not found

चलो समस्याग्रस्त संख्याओं के साथ शुरू करते हैं। सितंबर में बीएलएस के सर्वेक्षण में 873,000 लोगों को रोजगार में वृद्धि हुई, 1983 के बाद से सबसे बड़ी वृद्धि सांख्यिकीय समायोजन के परिणामस्वरूप नहीं हुई। इसके विपरीत, स्थापना सर्वेक्षण में केवल 114,000 नौकरियों का निर्माण हुआ, जिसके परिणामस्वरूप 2003 के बाद सबसे बड़े दो सर्वेक्षणों के बीच 759,000 नौकरी का अंतर था।

बीएलएस घरेलू सर्वेक्षण ने यह भी दिखाया कि पिछले महीने आधिकारिक तौर पर बेरोजगारों की संख्या में 456,000 की गिरावट आई है। क्योंकि ११४,००० रोजगार केवल जनसंख्या वृद्धि के साथ बनाए रखने के लिए थोड़ा अधिक है, यह संख्या गलत लगती है।

हालांकि ये संख्याएं विश्वसनीय नहीं हैं, माप त्रुटि सबसे प्रशंसनीय स्पष्टीकरण है। बीएलएस के घरों के सर्वेक्षण में त्रुटि का एक बड़ा मार्जिन है। सांख्यिकीय एजेंसी 90 प्रतिशत सुनिश्चित है कि यह घरेलू रोजगार माप वास्तविक संख्या के 436,000 नौकरियों के भीतर है। इसका मतलब है कि निश्चित रूप से, सितंबर के घरेलू सर्वेक्षण से वास्तविक संख्या 437,000 या 1.3 मिलियन से अधिक हो सकती है।

दो श्रृंखलाएं भी रोजगार को अलग तरह से परिभाषित करती हैं। घरेलू सर्वेक्षण में ऐसे लोग शामिल होते हैं जो कृषि में काम करते हैं, स्व-नियोजित होते हैं, अवैतनिक अवकाश पर होते हैं, और घरेलू और पारिवारिक श्रमिकों को तनख्वाह नहीं मिलती है; लेकिन यह उन कई नौकरियों को नहीं गिनता है जो कुछ लोग रखते हैं। घरेलू सर्वेक्षण को स्थापना सर्वेक्षण के लिए अधिक तुलनीय बनाने के लिए, बीएलएस ने रोजगार के एक समायोजित घरेलू उपाय की भी रिपोर्ट की, जिसमें पता चला कि सितंबर में केवल 294,000 रोजगार सृजित किए गए थे।

बीएलएस मौसमी के लिए अपने डेटा को समायोजित करता है और कभी-कभी इसके मौसमी समायोजन कारक को बदलने की आवश्यकता होती है। सितंबर की नौकरियों की संख्या इसका प्रमाण हो सकती है। रोजगार में बड़ी वृद्धि उन 582,000 लोगों में निहित है जिन्होंने पिछले महीने आर्थिक कारणों से अंशकालिक काम करना शुरू किया था। लेकिन 2011 में बीएलएस ने अनुमान लगाया कि सितंबर में पार्ट टाइम काम करने वाले लोगों की संख्या 483,000 बढ़ गई और अक्टूबर में 480,000 घट गई। इसी तरह 2010 में, सितंबर में अंशकालिक रोजगार 579,000 और अक्टूबर में 419,000 गिर गया। ऑफ़सेटिंग के लिए बीएलएस के समायोजन में कुछ सही नहीं होने का सुझाव ये ऑफसेटिंग मूवमेंट देते हैं।

बीएलएस को अपने जनसंख्या अनुमानों को ठीक करने की आवश्यकता हो सकती है। जैसा कि हार्वर्ड के अर्थशास्त्री ग्रेग मैनकिव अपने ब्लॉग (http://gregmankiw.blogspot.com/) पर लिखते हैं, "अगर बीएलएस आबादी के आकार के गलत अनुमानों का उपयोग करता है, तो ये त्रुटियां घरेलू रोजगार के अपने अनुमानों में परिलक्षित होंगी।"

अंत में, घरेलू सर्वेक्षण में गलतियों का खतरा होता है, जब सर्वेक्षणकर्ता फोन पर लोगों को बुलाते हैं और जानकारी मांगते हैं। अगर उन लोगों को जवाब दिया जा रहा है जो गलत जवाब देने या गलत जानकारी देने से इनकार करते हैं, तो सर्वेक्षण के परिणाम पक्षपाती हो सकते हैं।

इन सभी मापन मुद्दों का सुझाव है कि बेरोजगारी दर में 7.8 प्रतिशत की गिरावट एक मजबूत नौकरी बाजार का संकेतक नहीं है। यदि ऐसा होता है, तो बीएलएस श्रम बल के प्रतिशत को मापता है जो बेरोजगार है और जो थोड़े जुड़े हुए हैं और जो आर्थिक कारणों से (यू 6 कहा जाता है) के लिए अंशकालिक काम कर रहे हैं, उन्हें भी सिकुड़ जाना चाहिए। लेकिन सितंबर में यह 14.7 प्रतिशत पर रहा।

हालांकि माप त्रुटि की तुलना में राजनीतिक साजिश का दावा करना अधिक दिलचस्प है, लेकिन सच्चाई यह है कि सितंबर में बेरोजगारी दर के लिए गलत इरादे की तुलना में गलत आर्थिक डेटा एक बेहतर स्पष्टीकरण है।

11 टिप्पणियाँ ▼