छोटे से मध्यम आकार के निर्माताओं का एक समूह कांग्रेस से एक बार फिर कर प्रावधानों को बहाल करने के लिए कह रहा है जो छोटे व्यवसायों को उपकरण की लागत को लिखने के साथ-साथ कुछ उपकरणों की खरीद मूल्य में कटौती करने की अनुमति देता है।
बोनस मूल्यह्रास और आईआरएस टैक्स कोड की धारा 179 के रूप में क्रमशः ज्ञात, सीनेट वित्त समिति ने जुलाई में बोनस मूल्यह्रास और 2016 के माध्यम से धारा 179 कटौती के लिए $ 500,000 की सीमा का विस्तार करने के लिए मतदान किया।
$config[code] not foundसीनेट ने सामूहिक रूप से अभी तक यह नहीं कहा है कि क्या यह विधेयक पर आगे काम करेगा। इस बीच, पिछले दिसंबर में, कांग्रेस ने 2014 के माध्यम से पूर्ववर्ती बोनस मूल्यह्रास और $ 500,000 की सीमा धारा 179 में कटौती की।
मूल रूप से 2001 में लागू किया गया था, प्रावधानों को अस्थायी अर्थव्यवस्था के रूप में संघर्षरत व्यवसायों की मदद के लिए अस्थायी उपायों के रूप में पेश किया गया था। बोनस मूल्यह्रास, सितंबर 11, 2001 से लगभग समाप्त हो चुका है, हालांकि यह समय-समय पर 2005, 2006 और 2007 में समाप्त हो गया है। वर्षों से लेखन बंद 30 प्रतिशत से 100 प्रतिशत तक रहा है।
जैसा कि अब यह खड़ा है, बोनस मूल्यह्रास ऐसे व्यवसायों को अनुमति देता है जो अपने कर बिल में कटौती करने के लिए नियमित रूप से नए उपकरण खरीदते हैं, उन्हें उपकरण की लागत का 50 प्रतिशत "लिखने" की अनुमति देता है।
इसी प्रकार, आईआरएस टैक्स कोड की धारा 179 छोटी कंपनियों द्वारा पूंजीगत व्यय की पूरी तरह से अनुमति देता है, जिससे कर वर्ष के दौरान खरीदे गए या वित्तपोषित अर्हक उपकरणों की पूर्ण खरीद मूल्य में कटौती की अनुमति मिलती है।
पत्र, जिसमें 12 राज्यों में 19 छोटे और मध्यम आकार के प्रौद्योगिकी निर्माताओं ने संयुक्त रूप से लिखा है, "धारा 179 को बहाल करने से लगभग 200,000 नौकरियां बढ़ सकती हैं और 10 वर्षों में सकल घरेलू उत्पाद में $ 18.6 बिलियन की वृद्धि हो सकती है।"
पत्र में कहा गया है कि दोनों उपायों से पूंजीगत व्यय में वृद्धि होती है, जो आर्थिक विकास के साथ-साथ रोजगार सृजन को बढ़ावा देता है। यह सीनेटर मिच मैककोनेल और हैरी रीड और कांग्रेसियों जॉन बोहनेर और नैन्सी पेलोसी को संबोधित किया गया था।
पत्र के निष्कर्ष शिकागो विश्वविद्यालय के प्रोफेसर एरिक ज़्विक और हार्वर्ड के प्रोफेसर जेम्स मेसन के 2014 के अध्ययन के परिणामों को पूरक करने के लिए कहा गया है। उस अध्ययन में उल्लेख किया गया है कि "बोनस मूल्यह्रास ने 2001 और 2004 के बीच औसतन 17.3 प्रतिशत और 2008 और 2010 के बीच 29.5 प्रतिशत की दर से योग्य निवेश उठाया।"
कई छोटे व्यवसाय समर्थक बिल से प्रसन्न थे, विशेष रूप से इंटरनेशनल फ्रैंचाइज़ एसोसिएशन।
हालांकि, अन्य लोग इतने उत्साहित नहीं हैं। नेशनल फेडरेशन ऑफ इंडिपेंडेंट बिज़नेस (एनएफआईबी) के सर्वेक्षणों में लगातार (पीडीएफ) दिखाया गया है कि छोटे व्यापार मालिकों को टैक्स ब्रेक पर ध्यान केंद्रित करना जरूरी नहीं है। उनका मानना है कि उनके उत्पादों और सेवाओं की कमजोर मांग उनके सामने सबसे बड़ी समस्या है।
कर फाउंडेशन, हालांकि, इसे "सबसे अधिक लाभकारी कर विस्तारक" के रूप में वर्णित करता है क्योंकि यह "व्यापक रूप से लागू है और सभी व्यवसायों को उपकरण और सॉफ्टवेयर में उनके निवेश का आधा हिस्सा तुरंत निकालने की अनुमति देता है।"
अर्थशास्त्री विलियम मैकब्राइड का कहना है कि यह उपाय सकल घरेलू उत्पाद (जीडीपी) को एक प्रतिशत तक बढ़ा देगा।
पत्र के पीछे कंपनियों ने 7,500 अमेरिकी-आधारित श्रमिकों को रोजगार दिया और कई अरब डॉलर का वार्षिक राजस्व बनाए रखा।
स्टीफन Szymanski, Prysmian केबल्स एंड सिस्टम्स के उपाध्यक्ष, पत्र पर हस्ताक्षर करने वाली कंपनियों में से एक, ने कहा:
“सभी व्यवसायों की तरह, हम हमेशा भविष्य की तैयारी कर रहे हैं। इन दो उपायों को बहाल करना - यदि स्थायी रूप से नहीं, कम से कम समय की अवधि के लिए - हमें निश्चितता प्रदान करता है कि हमें विनिर्माण संयंत्रों और उपकरणों में निवेश करने की आवश्यकता है, और अनुसंधान और विकास के लिए और अधिक धन आवंटित करते हुए नए कर्मचारियों को काम पर रखने की क्षमता है। ”
डेरिल बोवकम्प, अंतर्राष्ट्रीय व्यापार विकास के वरिष्ठ निदेशक और वर्मी कॉर्पोरेशन के लिए सरकारी मामलों के अधिकारी, 19 में से एक और ने कहा:
“चूंकि अर्थव्यवस्था अभी पूरी तरह से ठीक नहीं हुई है, इसलिए हम कांग्रेस में अपने नेताओं से आग्रह कर रहे हैं कि दोनों प्रावधानों को 1 जनवरी, 2015 को फिर से नए सिरे से बनाए और भविष्य में कई वर्षों तक उनका विस्तार भी करें। ऐसा करने से निवेश उत्तेजित होगा, रोजगार सृजित होंगे और अंततः हमारे देश की अर्थव्यवस्था बढ़ेगी। ”
सभी छोटे व्यवसाय अधिवक्ताओं को नहीं लगता कि ये दो उपाय एक वास्तविक समाधान हैं। एक दृष्टिकोण यह है कि, ग्रेट मंदी की शुरुआत के बाद से कमजोर राजस्व के कारण, कुछ छोटे व्यवसाय के मालिक विस्तार करने के लिए पूंजी निवेश कर रहे हैं। और यदि आपका व्यवसाय पूंजी निवेश नहीं कर रहा है, तो लिखने के लिए कुछ भी नहीं है, इसलिए प्रयास आपके लिए बहुत कम मूल्य का है।
इसके अतिरिक्त, आंतरिक राजस्व सेवा (आईआरएस) डेटा से पता चलता है कि बहुत कम उद्योगों में एकमात्र स्वामित्व वाले व्यवसाय (जो सभी छोटे व्यवसायों का 72 प्रतिशत बनाते हैं) में बहुत अधिक मूल्यह्रास है।
2009 में, मूल्यह्रास में कटौती केवल शुद्ध आय वाले एकमात्र मालिक के लिए शुद्ध आय का केवल 6.8 प्रतिशत थी। इसके अलावा, पांच में से चार छोटे व्यवसाय उन उद्योगों में काम करते हैं जिनमें औसत मूल्यह्रास की कटौती शुद्ध आय के 10 प्रतिशत से कम थी।
19 में से कई कंपनियों के प्रतिनिधियों ने वाशिंगटन, डीसी में कांग्रेस के कार्यालयों के साथ चर्चा में भाग लेने में रुचि व्यक्त की, दो उपायों पर केंद्रित।
शटरस्टॉक के माध्यम से निर्माता फोटो
और अधिक: 1 क्या है
