पिछले दशक में त्वरक कंपनियों के गठन की दर में एक नाटकीय वृद्धि देखी गई है। चूंकि 2006 में अमेरिकी आधारित व्यापार त्वरक की संख्या एक से बढ़कर आज लगभग 500 हो गई है, और त्वरक वर्गों का आकार और आवृत्ति बढ़ी है, इन संस्थाओं से वित्तपोषण प्राप्त करने वाले उच्च संभावित स्टार्टअपों की संख्या घातीय दरों पर बढ़ी है। लेकिन इसके साथ-साथ वृद्धि एक परेशान प्रवृत्ति रही है: त्वरक से निकलने वाली कंपनियों की गुणवत्ता में गिरावट आई है। नीति निर्माताओं के लिए कि पैटर्न एक महत्वपूर्ण संकेत है।
$config[code] not foundइससे पहले कि मैं नीतिगत निहितार्थों की व्याख्या करूं, मुझे तथ्यों के साथ शुरू करना चाहिए। पिछले एक दशक में, स्टार्टअप त्वरक में कंपनियों ने कई आयामों पर गिरावट की है। आज, औसत त्वरक कंपनी खराब वित्तीय अनुमानों का उत्पादन करती है, जिसमें खराब पिच डेक है, ग्राहकों के बारे में कम जानकारी प्रदान करता है, कम विकसित उत्पाद है। और इसी तरह, एक दशक पहले औसत त्वरक कंपनी की तुलना में।
स्टार्ट-अप में घटिया संस्थापकों से गुणवत्ता के वितरण के साथ घटिया विचारों वाले अगले तक आते हैं। यह वितरण वास्तव में एक दशक में बहुत ज्यादा नहीं बदला है। हम यह जानते हैं क्योंकि विभिन्न युगों में विफल होने वाले व्यवसायों की संभावना मुश्किल से कम हो गई है, और औसत कंपनी की आयु-समायोजित बिक्री मुद्रास्फीति-समायोजित शब्दों में लगभग समान है जैसा कि तब था।
यह पैटर्न हमें कुछ बताता है कि क्या चल रहा है। त्वरक संभावित कंपनियों के पूल में गहराई से डुबकी लगा रहे हैं। जैसा कि वे गुणवत्ता वितरण के एक बड़े हिस्से का चयन करते हैं, जो उन्होंने चुना है उसका औसत गिर गया है। अगला Airbnb या ड्रॉपबॉक्स अभी भी व्यावसायिक त्वरक से निकलने वाली कंपनियों के बीच मौजूद हो सकता है। लेकिन 10 साल पहले की तुलना में गेंडा बनने वाली त्वरक कंपनियों का अंश छोटा है।
कमजोर त्वरक स्टार्टअप के नीति निहितार्थ
एक्सेलेरेटर कंपनियों की गुणवत्ता में गिरावट एक महत्वपूर्ण दुविधा की ओर इशारा करती है जो नीति निर्माताओं का सामना करती है। उद्यमिता का समर्थन करने वाले अधिकांश संस्थान स्टार्ट-अप को बेहतर नहीं बनाते हैं। अधिक सफल संस्थान - एक्सेलेरेटर, वेंचर कैपिटल फंड या कोई अन्य संस्था - बस कम सफल संस्थानों की तुलना में स्टार्ट-अप का अधिक हिस्सा लेते हैं। जैसे-जैसे अधिक सफल संस्थान नए व्यवसायों का एक बड़ा हिस्सा लेते हैं, उन संस्थाओं द्वारा पहचानी गई कंपनियों की औसत गुणवत्ता नीचे जाती है।
इस पैटर्न में सार्वजनिक नीति के निहितार्थ हैं। यदि सहायक संस्थान वास्तव में स्टार्ट-अप की गुणवत्ता में सुधार नहीं करते हैं, लेकिन इसके बजाय केवल वे ही प्रभावित होते हैं जो चुने गए हैं, तो नीति निर्माताओं को उन संस्थानों के विकास और गठन को प्रोत्साहित करने के लिए अपने निवेश पर बहुत अधिक रिटर्न नहीं मिलेगा। यदि खर्च किया गया धन केवल उन संस्थानों को प्रभावित करेगा, जो स्टार्ट-अप प्राप्त करते हैं और स्वयं कंपनियों की गुणवत्ता नहीं, तो नीति निर्माताओं को नौकरी और धन सृजन की तरह जिन परिणामों की परवाह है, उन्हें नहीं बदला जाएगा।
लेकिन ऐसे कार्यक्रम हैं जो नीति निर्माता समर्थन कर सकते हैं जो स्टार्ट-अप की गुणवत्ता में सुधार करते हैं। उदाहरण के लिए, नीति निर्माता, व्यवसाय के अवसरों या डिजाइन उत्पादों का बेहतर मूल्यांकन करने या ग्राहकों से बात करने के लिए प्रशिक्षण उद्यमियों पर पैसा खर्च कर सकते हैं। नई कंपनियों के प्रदर्शन को बेहतर बनाने वाले सरकारी कार्यक्रम इन अन्य विकल्पों की तुलना में संसाधनों का बेहतर उपयोग करते हैं।
शटरस्टॉक के माध्यम से त्वरक फोटो
