आपके लिए अनजान, और कुछ मामलों में लगभग एक दशक से, बैंक पर्दे के पीछे से थोड़ा खेल खेल रहे हैं। यह सिर्फ इतना होता है कि जो खेल खेला जा रहा है वह आपके पैसे के साथ है।
यह अगस्त, 2010 था जब सामान थोड़े पंखे से टकराया जैसा कि वे कहते हैं। जब वेल्स फ़ार्गो को अपनी भ्रामक ओवरड्राफ्ट शुल्क नीतियों पर मुकदमा हारने के बाद $ 203 मिलियन का भुगतान करना पड़ा। यह एक छोटी ज्ञात चाल है जिसे पुनरावर्तन या उच्च-से-निम्न रीसेंसेसिंग कहा जाता है। इसका मूल रूप से मतलब यह है कि एक बैंक प्रत्येक लेनदेन को सबसे बड़े लेनदेन से सबसे छोटे लेन-देन के क्रम में आदेश देकर प्रत्येक दिन निपटाएगा। यह एक बड़ी बात नहीं हो सकती है, लेकिन अगर आप अपने खाते में ओवरड्रेन बन गए तो क्या होगा?
आप बाहर थे और एक खूबसूरत शनिवार की दोपहर के बारे में और दोपहर का भोजन खरीदा, कुछ स्नैक्स को पकड़ा, काम के लिए एक नई शर्ट उठाई, कुछ जूतों पर बहुत कुछ देखा, और फिर सभी को एक कैपुचीनो / लट्टे / एस्प्रेसो के साथ बंद कर दिया (जैसा कि व्यक्त किया गया) एक गैर-कॉफी पीने वाले द्वारा जो कई आहार आहार के रूप में अपने कैफीन को पसंद करता है)। लेकिन उस नए 50 इंच के प्लाज्मा टीवी को खरीदने की तैयारी में था जो कि बेस्ट खरीदें पर बिक्री पर है। आप जानते हैं कि पेमेंट सोमवार को होता है और आपका खाता थोड़ा तंग है, लेकिन फिर भी अगर बेस्ट पर खरीद आपको एक सौ रुपये देती है, तो आप ओवरड्राफ्ट चार्ज का लालच देते हैं, यह केवल $ 35 है और आपको सोमवार को भुगतान किया जाता है … बिल्ली, यह है सप्ताहांत और शायद आप $ 35 शुल्क के साथ भी हिट नहीं होंगे।
अच्छा, फिर से सोचें। फीस में $ 210 के लिए $ 35 x 6 का प्रयास करें! ऐसा इसलिए है क्योंकि बैंक ने पहले सबसे बड़े लेन-देन (प्लाज्मा टीवी) की गणना की और फिर उन सभी अन्य लेनदेन - भले ही वे जल्द ही हुए - बड़े लेन-देन के बाद, इसलिए उनकी गणना से हर दिन प्रत्येक लेनदेन $ 35 ओवरड्राफ्ट शुल्क के अधीन था।
$config[code] not foundन्यायाधीश विलियम अलसुप द्वारा वेल्स फारगो के फैसले पर अतिरिक्त ध्यान दिया गया, क्योंकि अलसुपुप कैसे हुआ। उन्होंने वेल्स फारगो की प्रथाओं को "गाउटिंग और मुनाफाखोरी" कहा। वह वहाँ नहीं रुके और कहने लगे:
"आंतरिक बैंक मेमो और ई-मेल से कोई संदेह नहीं है कि, ओवरड्राफ्ट राजस्व एक बड़ा लाभ केंद्र, बैंक के प्रमुख, वास्तव में एकमात्र मकसद ओवरड्राफ्ट की संख्या को अधिकतम करना है।"
तब हमने देखा है कि अन्य बैंक बैंक ऑफ अमेरिका की तरह क्लास-एक्शन के मुकदमों का निपटारा करते हैं, जो इस ओवरड्राफ्ट मुद्दे पर $ 410 मिलियन के लिए नवंबर 2011 में और चेस 2012 में $ 110 मिलियन के लिए चेस करते हैं। एलीन स्मिथ ने हाल ही में टीडी बैंक के आरोपों के बारे में एक लेख में विषय को अच्छी तरह से कवर किया।
वास्तव में, यहाँ अत्यधिक ओवरड्राफ्ट शुल्क से अधिक मुकदमों में शामिल बैंकों की सूची दी गई है। आपके बैंक की सूची में एक अच्छा मौका है। बेशक, दंड मूल रूप से कलाई पर एक थप्पड़ होता है जब आप ओवरड्राफ्ट फीस पर किए गए मुनाफे पर विचार करते हैं। उपभोक्ता वित्तीय संरक्षण ब्यूरो (सीएफपीबी) ने अनुमान लगाया है कि बैंकों ने 2011 में ओवरड्राफ्ट फीस से $ 15 बिलियन और $ 22 बिलियन के बीच किया था। यह पिछले वर्षों में बहुत अधिक अनुमानों से कम है। अमेरिकन बैंकर के अनुसार, चेज़ ने उच्च-से-निम्न-निम्न पुनर्वित्त से कर-आय में $ 500 मिलियन प्रति वर्ष किए।
आपको कैसा लगेगा अगर आपके फाइनेंशियल प्लानर या अकाउंटेंट ने आपके और आपके पैसे का इस तरह से इलाज किया हो? आप उसे / उसके दिल की धड़कन में छोड़ देंगे और कभी किसी को अपने पैसे को फिर से प्रबंधित नहीं करने देंगे … और बैंक से यह व्यवहार किसी भी तरह क्यों स्वीकार्य है?
तो हम अब इस सब के साथ कहाँ हैं? यह एक अच्छा सवाल है। स्पष्ट रूप से कार्यों में कई वर्ग-एक्शन मुकदमे हैं और जुलाई, 2011 के बाद से डेबिट या उच्च-से-कम पुनर्विकास के अभ्यास अवैध हैं। सीएफपीबी ने देर से फ़रवरी में घोषणा की कि वे बैंकों के धोखेबाज ओवरड्राफ्ट प्रथाओं की जांच कर रहे हैं। मुझे यकीन है कि बैंक उस कीमती शुल्क आय को उत्पन्न करने के अन्य तरीके खोज लेंगे और वे स्पष्ट रूप से उन विचारों के साथ खोज रहे हैं, जैसा कि हम सभी के बारे में सुन रहे हैं।
यह छोटे व्यवसायों की बढ़ती सेना में शामिल होने का समय हो सकता है जो छोटे बैंकों और क्रेडिट यूनियनों के लिए बड़े बैंकों को छोड़ रहे हैं।
शटरस्टॉक के माध्यम से बैंकर फोटो
27 टिप्पणियाँ ▼
