एसएमबी के मालिक ओबामाकेरे के ऊपर आईआरएस के खिलाफ मुकदमा दायर करते हैं "पावर ग्रैब"

Anonim

राज्यों में छोटे व्यवसाय के मालिक जो कि वहन योग्य देखभाल अधिनियम के कार्यान्वयन से पहले स्वास्थ्य सेवा विनिमय स्थापित नहीं करते थे, आंतरिक राजस्व सेवा द्वारा हाल ही में लागू किए गए नियम से कठोर रूप से प्रभावित होंगे। कुछ छोटे व्यवसाय के मालिकों ने इस पर संघीय अदालत में मुकदमा दायर किया है।

आईआरएस नियम को चुनौती देने वाले अमेरिकी सरकार के खिलाफ छह छोटे व्यापार मालिकों और कई व्यक्तियों द्वारा दायर मुकदमे पर प्रतिस्पर्धी उद्यम संस्थान (सीईआई) रिपोर्ट करता है। आईआरएस नियम उन राज्यों में लोगों को कर क्रेडिट प्रदान करना चाहता है, जिन्होंने ओबामाकरे के तहत राज्य स्वास्थ्य सेवा एक्सचेंज बनाने का विकल्प नहीं चुना।

$config[code] not found

CEI ने पिछले सप्ताह एक तैयार बयान में उल्लेख किया है:

“वहन योग्य देखभाल अधिनियम स्वास्थ्य बीमा सब्सिडी को उन राज्यों में योग्य व्यक्तियों को अधिकृत करता है जिन्होंने अपने स्वास्थ्य सेवा आदान-प्रदान का निर्माण किया है। वे सब्सिडी नियोक्ता जनादेश ($ 2,000 / कर्मचारी जुर्माना) को ट्रिगर करते हैं और व्यक्तिगत जनादेश के लिए अधिक लोगों को उजागर करते हैं। लेकिन पिछले वसंत में, कांग्रेस से प्राधिकरण के बिना, आईआरएस ने उन राज्यों को कवर करने के लिए उन सब्सिडी का विस्तार किया, जिन्होंने इस तरह के आदान-प्रदान को स्थापित करने से इनकार कर दिया था। अधिनियम के तहत, इन गैरपारंपरिक राज्यों में व्यवसायों को नियोक्ता के जनादेश से मुक्त होना चाहिए, और व्यक्तिगत जनादेश का दायरा भी कम होना चाहिए। लेकिन आईआरएस नियम के कारण, दोनों शासनादेशों को अपने निवासियों की रक्षा करने के लिए शक्ति से वंचित राज्यों में बहुत विस्तार किया जाएगा। "

मुकदमे का एक प्रभाव एकमात्र प्रोपराइटर को उन परिणामों के अधीन करना है, जो अन्यथा उनके अधीन नहीं होंगे। मिसाल के तौर पर, वादियों में से एक जैकलीन हल्बीग एक अकेली प्रोप्राइटर हैं, जो कहती हैं कि आईआरएस नियम के तहत वह अपने स्वयं के कवरेज के लिए जुर्माना भरने के अधीन होंगी। मुकदमे में वह कहती है कि वह "या तो जुर्माना देने के लिए मजबूर हो जाएगी या अपनी इच्छानुसार अधिक बीमा खरीद लेगी।"

चक विली, एक एमडी, जो मुकदमे में एक वादी भी है, ने सीईआई के माध्यम से एक बयान में कहा: “सस्ती देखभाल अधिनियम में स्पष्ट भाषा के विपरीत, सरकार सीधे अपने कर्मचारियों के लिए एक गुणवत्ता सस्ती स्वास्थ्य योजना डिजाइन करने की मेरी क्षमता को बाधित कर रही है। आईआरएस अतिरिक्त-विधायी रूप से इस आनुपातिक लाभ की आवश्यकता को बढ़ाएगा (जो प्रीमियम और देखभाल की लागत में वृद्धि करेगा) और संघ द्वारा संचालित एक्सचेंजों के साथ राज्यों में नियोक्ता जुर्माना लगाता है। मैं सरकार के हस्तक्षेप के बिना अपने लाभ के डिजाइन में और जुर्माना के बिना अपने स्वयं के कर्मचारियों की स्वास्थ्य योजना चुनने का अधिकार रखता हूं। "

तैंतीस राज्यों ने राज्य स्वास्थ्य आदान-प्रदान की स्थापना नहीं करने का विकल्प चुना है। जिन राज्यों ने अपने स्वयं के एक्सचेंज स्थापित नहीं किए हैं उनमें व्योमिंग, विस्कॉन्सिन, वर्जीनिया, वेस्ट वर्जीनिया, टेक्सास, टेनेसी, साउथ डकोटा, दक्षिण कैरोलिना, पेंसिल्वेनिया, ओक्लाहोमा, ओहियो, नॉर्थ डकोटा, नॉर्थ कैरोलिना, न्यू जर्सी, न्यू हैम्पशायर, नेब्रास्का, मोंटाना शामिल हैं।, मिसौरी, मिसिसिपी, मिशिगन, मेन, लुइसियाना, कंसास, आयोवा, इंडियाना, इलिनोइस, जॉर्जिया, फ्लोरिडा, डेलावेयर, अर्कांसस, एरिज़ोना, अलास्का और अलबामा।

मुकदमा जटिल है, लेकिन यहां इसकी संपूर्णता को देखा जा सकता है।

More in: ओबामाकरे 2 टिप्पणियाँ ac