जब आप पश्चिम में सबसे तेज़ बंदूक रखते हैं, तो हर कोई आपसे एक शॉट लेना चाहता है।
और जब आप फ़ेसबुक के आकार की कंपनी होते हैं, तो आप उस गनफाइटर की तरह होते हैं … हमेशा अपने शीर्षक, या इस मामले में, अपने ब्रांड का बचाव करते हैं।
कम से कम, कि वॉल स्ट्रीट जर्नल के अनुसार, जो कहता है कि सोशल मीडिया टाइटन ने यू.एस. पेटेंट और ट्रेडमार्क कार्यालय के साथ 100 से अधिक विरोध दर्ज किए हैं कंपनियों के खिलाफ कि फेसबुक का कहना है कि फेसबुक के नाम बहुत ज्यादा हैं।
$config[code] not foundयह एक बड़ी प्रवृत्ति का हिस्सा है, जर्नल का कहना है, बड़ी कंपनियों ने स्टार्ट-अप के खिलाफ दावे लाते हुए उन्हें समान-ध्वनि वाले नामों का उपयोग करने से रोक दिया।
इस मामले में मामला: मई में जब फेसबुक ने नाम को लेकर पेटेंट कार्यालय में आपत्ति दर्ज कराई तो डिजाइनबुक, एक वरमोंट स्टार्ट-अप जो एक सड़क पर टकरा गया।
फेसबुक के प्रवक्ता ने अखबार को बताया:
“डिजाइनबुक की सार्वजनिक रूप से उपलब्ध ट्रेडमार्क एप्लिकेशन ने सामाजिक-नेटवर्क सेवा के लिए सुरक्षा की मांग की, जो उसके नाम में’ पुस्तक’शब्द के साथ युग्मित है। इससे एक ऐसा संयोजन तैयार होगा जो फेसबुक का मानना है कि उपभोक्ताओं को आसानी से भ्रमित कर सकता है। ”
डिजाइनबुक के संस्थापकों का कहना है कि वे उद्यमियों और आने-जाने वाले व्यवसायों के लिए एक मंच हैं, न कि सोशल मीडिया नेटवर्क। वे कहते हैं कि वे फेसबुक के विरोध से लड़ने के लिए हजारों डॉलर खर्च करने की संभावना रखते हैं, और भविष्य के निवेशकों को खोने का जोखिम उठाते हैं।
विशेषज्ञों को इस तरह के मामलों की चिंता है कि इससे स्टार्टअप्स के लिए खुद का नाम बनाना मुश्किल हो सकता है। कैलिफोर्निया के कोस्टा मेसा के व्हिटियर लॉ स्कूल में सेंटर फॉर इंटेलेक्चुअल प्रॉपर्टी लॉ के निदेशक बेट्सी रोसेनब्लैट ने वॉल स्ट्रीट जर्नल को बताया:
"यह नए लोगों को मनमाने या विचारोत्तेजक या काल्पनिक नाम के साथ आने के लिए मजबूर करता है, जो बाजार में कठिन हैं क्योंकि लोग नहीं जानते कि आपकी अच्छी या सेवा क्या है।"
यह कहना है कि छोटी कंपनियों के पास कॉर्पोरेट दिग्गजों के खिलाफ कोई मौका नहीं है। चारबक्स के मामले को देखें।
यह एक कंपनी का नाम नहीं है, बल्कि न्यू हैम्पशायर में एक परिवार के स्वामित्व वाली कंपनी द्वारा बेची गई एक प्रकार की कॉफी का नाम है।
यह मामला 2001 में वापस शुरू हुआ, जब स्टारबक्स ने "चारबक्स ब्लेंड," "मिस्टर चारबक्स" और "मि।" के निर्माता ब्लैक बेयर माइक्रो रोस्टरी के खिलाफ कार्रवाई की। चारबक्स "कॉफी का मिश्रण।
स्टारबक्स ने कहा कि छोटी कंपनी अपने ब्रांड को "धुंधला" करके उपभोक्ताओं को भ्रमित कर रही थी।
लेकिन 2013 में, दूसरे अमेरिकी सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स ने स्टारबक्स के खिलाफ फैसला सुनाया, जिसमें कहा गया था कि वह ब्लैक बियर के खिलाफ निषेधाज्ञा के लिए अपना मामला बनाने में विफल रही है। अदालत ने स्टारबक्स द्वारा एक फोन सर्वेक्षण के बावजूद यह निर्णय लिया कि उसके ग्राहकों के बीच कम से कम थोड़ा भ्रम है।
फिर भी, यह कहना उचित नहीं है कि इस मामले में प्रत्येक छोटा व्यवसाय प्रबल हो सकता है। यह लागत के बारे में सोचने लायक भी है। ब्लैक बियर को अपना केस जीतने के लिए दो अदालती फैसलों की ज़रूरत थी, जो 12 साल तक चला। उन कानूनी शुल्क का भुगतान करने के लिए बहुत अधिक कॉफी की बिक्री होगी।
शटरस्टॉक के माध्यम से फेसबुक फोटो
More in: फेसबुक 3 टिप्पणियाँ Comments
