कैलिफोर्निया में उद्यम पूंजी का उच्च हिस्सा है। लेकिन हाल के एक लेख में, बीफ कहाँ है? क्या वेंचर कैपिटल सेव कैलिफ़ोर्निया ?, कैलिफोर्निया मैन्युफैक्चरर्स एंड टेक्नोलॉजी एसोसिएशन के लिए कम्युनिकेशंस के उपाध्यक्ष गीनो डिकारो एक दिलचस्प बिंदु बनाते हैं: बिंदु: सभी कैलिफोर्निया की उद्यम पूंजी ने विनिर्माण में बहुत अधिक वृद्धि नहीं की है। जबकि कैलिफोर्निया सभी अमेरिकी उद्यम पूंजी गतिविधि का 40 प्रतिशत से अधिक के लिए खाता है, डिकैरो कहते हैं, यह केवल घर है "पिछले पांच वर्षों में नई या विस्तारित विनिर्माण सुविधाओं का 1.3 प्रतिशत।"
$config[code] not foundडिकारो का लेख एक दिलचस्प सवाल उठाता है: क्या यह मायने रखता है कि उद्यम पूंजी में कैलिफोर्निया की प्रमुख स्थिति राज्य में विनिर्माण क्षेत्र में विकास में विफल रही है?
मुझे लगता है कि कई कारणों से नहीं।
सबसे पहले, विनिर्माण में तेजी से आर्थिक विकास के लिए एक रास्ता नहीं है। 1930 के दशक में राज्य के आर्थिक विकास के अंतरों के अध्ययन से पता चला कि वास्तव में किसी राज्य की औद्योगिक संरचना का विनिर्माण हिस्सा कम कर देता है प्रति व्यक्ति आय। इसलिए कैलिफोर्निया जैसे राज्य आर्थिक रूप से बेहतर हैं यदि वे विनिर्माण पर अपनी निर्भरता को कम करते हैं।
दूसरा, अधिक उद्यम पूंजी वाले स्थानों में उच्च आर्थिक विकास होता है। अध्ययनों से पता चलता है कि उद्यम पूंजी समर्थित कंपनियां अधिक नवीन हैं और उद्यम पूंजी द्वारा वित्तपोषित नहीं की गई तुलनात्मक कंपनियों की तुलना में उच्च रोजगार और बिक्री में वृद्धि हुई है। इसलिए, कैलिफोर्निया को अमेरिकी उद्यम पूंजी उद्योग के अपने बड़े हिस्से से लाभ होता है।
कैलिफ़ोर्निया की कंपनियों की त्वरित नज़र बताती है कि नए उद्यम पूंजी समर्थित स्टार्ट-अप आर्थिक विकास को बढ़ा सकते हैं, भले ही वे कोई नया विनिर्माण व्यवसाय न बनाएँ। उदाहरण के लिए, Google और Facebook कुछ भी नहीं बनाते हैं, लेकिन श्रमिकों को काम पर रखते हैं और तीव्र गति से धन पैदा करते हैं। यदि कोई राज्य इन जैसी कंपनियों का निर्माण कर सकता है, तो क्या इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि उद्यम पूंजीपति बहुत सारे विनिर्माण व्यवसाय वापस नहीं करते हैं?
तीसरा, ओक्लाहोमा विश्वविद्यालय के लैरी प्लमर द्वारा किए गए हालिया शोध से संकेत मिलता है कि विनिर्माण क्षेत्र में स्टार्ट-अप गतिविधि को बढ़ाने के प्रयासों से अधिक उच्च तकनीकी कंपनियों के निर्माण में बाधाएं आ सकती हैं। प्लमर के अध्ययन से पता चलता है कि अधिक उच्च तकनीक वाले नए व्यवसायों में अधिक विनिर्माण स्टार्ट-अप और इसके विपरीत नहीं होते हैं। क्योंकि उद्यम पूंजी का निर्माण उच्च तकनीक कंपनियों के विकास को बढ़ाने के लिए किया गया है, विनिर्माण के लिए नहीं, राज्य के उद्यम पूंजी उद्योग के आकार का राज्य आर्थिक गतिविधि के हिस्से से संबंधित होने का कोई कारण नहीं है।
वास्तव में, प्लमर के अध्ययन से पता चलता है कि वही कारक जो निर्माण फर्मों की दर को बढ़ाते हैं, वास्तव में बनाए जाते हैं को कम उच्च तकनीक में नए व्यवसाय निर्माण का स्तर। उदाहरण के लिए, तेजी से बढ़ती आबादी वाले स्थानों और कॉलेज से स्नातक होने वाली आबादी का कम हिस्सा अधिक विनिर्माण स्टार्टअप है, लेकिन कम उच्च तकनीक वाले हैं। यद्यपि प्लमर उद्यम पूंजी के प्रभाव को नहीं देखता है, यह संभव है कि उच्च स्तर के उद्यम पूंजी वाले स्थानों में अधिक उच्च तकनीक वाले स्टार्ट-अप और कम विनिर्माण वाले हों।
संक्षेप में, डिकारो का लेख तर्क-दर-स्पुरियस-एसोसिएशन का एक उदाहरण है। वह कहते हैं कि कैलिफोर्निया में कुछ गलत है क्योंकि राज्य में उद्यम पूंजी गतिविधि की उच्च दर है लेकिन विनिर्माण फर्म की कम दर है। हालाँकि, यदि फर्म का निर्माण नीति निर्माताओं के उद्देश्य से नहीं होता है, तो यह पैटर्न मायने नहीं रखता है। वेंचर कैपिटल उच्च विकास, उच्च तकनीक कंपनियों के गठन को प्रोत्साहित करती है, जो धन उत्पन्न करती हैं और नौकरियां पैदा करती हैं। जब तक वेंचर कैपिटल ऐसा करता है, हमें खुश रहना चाहिए।
संपादक का ध्यान दें: यह लेख पहले शीर्षक के तहत OPENForum.com पर प्रकाशित हुआ था: "आर्थिक विकास को बढ़ावा देने के लिए विनिर्माण को प्रोत्साहित करने की आवश्यकता नहीं है।" इसे यहां अनुमति के साथ पुनर्प्रकाशित किया गया है।
6 टिप्पणियाँ ▼
