छोटे व्यवसाय के मालिक बढ़ती समस्या का सामना कर रहे हैं। उनमें से अधिक से अधिक कंपनियों से कथित पेटेंट उल्लंघन के लिए भुगतान की मांग के पत्र प्राप्त कर रहे हैं।
जबकि कंपनियों के साथ उनके बौद्धिक संपदा अधिकारों को समाप्त करने में कुछ भी गलत नहीं है, इनमें से कई मांगें पेटेंट ट्रॉल्स से आ रही हैं - ऐसे व्यवसाय जो बौद्धिक संपदा खरीदने के लिए केवल कथित उल्लंघनकर्ताओं से नुकसान उठाते हैं।
$config[code] not foundये ट्रोल अक्सर छोटी कंपनियों का शिकार करते हैं जो वापस लड़ने का जोखिम नहीं उठा सकते। उनमें से कई अस्पष्ट पत्र भेजते हैं ताकि बड़ी संख्या में छोटी कंपनियों के लिए गैर-परिभाषित उल्लंघन का आरोप लगाया जा सके और प्राप्तकर्ता को मुकदमा चलाने से बचने के लिए भुगतान करने के लिए कहा।
छोटे व्यवसायों को लक्षित करना ट्रोल्स के लिए रणनीतिक अर्थ बनाता है। 1 मिलियन डॉलर से कम के मुकदमे की रक्षा की लागत लगभग $ 650,000 है, अमेरिकी बौद्धिक संपदा कानून एसोसिएशन पाता है। हजारों डॉलर के दसियों में लाइसेंस की मांग करके, ट्रॉल्स नकदी प्रवाह की कमी का फायदा उठाते हैं जो कई छोटे व्यवसायों का सामना करते हैं। अदालत में जाने और वापस लड़ने के लिए सैकड़ों हजारों डॉलर के साथ आने में असमर्थ, कई छोटी कंपनियां सिर्फ लाइसेंस शुल्क का भुगतान करती हैं।
ट्रोल्स तेज हैं। वे हजारों कंपनियों से संपर्क करते हैं और आशा करते हैं कि कुछ तय करेंगे। उनका दावा आमतौर पर मुकदमा जीतने के लिए बहुत कमजोर है या यहां तक कि एक प्रारंभिक मांग पत्र से परे है। लेकिन डराने वाली रणनीति बड़ी संख्या में कंपनियों पर लागू होती है जो अदालत में जाने का जोखिम नहीं उठा सकते।
नैतिक रूप से जैसे ही यह होता है, ट्रॉल्स ने एक प्रभावी व्यवसाय मॉडल का पता लगा लिया है, और यह काम कर रहा है।
क्योंकि नापाक रणनीति प्रभावी है, इसने अपने स्वयं के समझौते को नहीं रोका। नीति निर्माताओं को हस्तक्षेप करने की आवश्यकता है। चूंकि पेटेंट कानून संघीय है, अर्थात कांग्रेस को कार्य करने की आवश्यकता है।
कैसे कांग्रेस ट्रोल के खिलाफ लड़ाई में मदद कर सकती है
पेटेंट ट्रॉल्स के खिलाफ छोटे व्यवसायों की रक्षा करना आसान नहीं होगा। कानूनों को अन्य कंपनियों को नुकसान पहुंचाए बिना ट्रॉल्स को रोकने की जरूरत है जो कानूनी तौर पर कानूनी प्रणाली का उपयोग करके उल्लंघन के खिलाफ अपनी बौद्धिक संपदा की रक्षा करते हैं। प्रौद्योगिकी-हस्तांतरण कंपनियों, युवा और छोटी कंपनियों और शैक्षणिक संस्थान जो उत्पादों का उत्पादन नहीं करते हैं, उन्हें अपने पेटेंट की रक्षा करने के लिए अदालत में जाने में सक्षम होने की आवश्यकता होती है या अन्य लोग बस इसे लाइसेंस के बिना अपनी तकनीक लेंगे।
विधायी शाखा एक कानून पारित करके इस समस्या को कम कर सकती है जो ट्रोल्स के लिए केवल छोटे व्यवसायों को धमकी देना और उनके आईपी दावों के संदिग्ध होने पर लाइसेंस लेने में उनके साथ ज़बरदस्ती करना मुश्किल बनाता है। इसका एक तरीका यह है कि मांग पत्रों को अधिक पारदर्शी बनाया जाए, जिससे ट्रॉल्स को यह पता चल सके कि पेटेंट किसका है और यह वैध क्यों है। एक अन्य पेटेंट धारक को यह समझाने की आवश्यकता है कि कथित उल्लंघनकर्ता स्वामी के पेटेंट दावों का उल्लंघन कैसे कर रहा है। एक तीसरा तरीका यह है कि फेडरल ट्रेड कमीशन को पेटेंट ट्रॉल्स के खिलाफ कार्रवाई करने के लिए अधिक अधिकार दिया जाए, जो डराने वाली रणनीति अपनाते हैं।
इस प्रकार का कांग्रेसी दृष्टिकोण समझ में आता है। पेटेंट ट्रोल एकमात्र ऐसी संस्थाएं हैं जो डराने वाली रणनीति से लाभ उठाती हैं जो छोटे व्यवसायों को बौद्धिक संपदा के लिए लाइसेंस लेने में दबाव बनाती हैं जब पेटेंट के दावे संदिग्ध होते हैं।
शटरस्टॉक के माध्यम से कैपिटल बिल्डिंग फोटो
