कई लोगों को लगता है कि सरकारी अधिकारियों को सार्वजनिक नीति तैयार करने में मदद करने के लिए टैंक आर्थिक संकेतकों के डैशबोर्ड का उत्पादन करते हैं। हालांकि ये उपकरण लगभग हमेशा सुविचारित होते हैं, कभी-कभी इनका अच्छी तरह से विचार नहीं किया जाता है, जिससे इन्हें पालन करने में समस्या होती है। एक उदाहरण स्टेट न्यू इकोनॉमी इंडेक्स है, जो सूचना प्रौद्योगिकी और नवाचार फाउंडेशन और इविंग मैरियन कॉफमैन फाउंडेशन द्वारा निर्मित है।
यह सूचकांक नीति निर्माताओं को "नई अर्थव्यवस्था" के लिए राज्यों को स्थानांतरित करने के प्रयासों को निर्देशित करने के लिए 26 उपायों के एक सेट के साथ प्रदान करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, जिसे दो नींव कहते हैं "ज्ञान-आधारित, वैश्वीकरण, उद्यमशीलता, आईटी-संचालित, और नवाचार-आधारित है। । "
$config[code] not foundयह प्रयास त्रुटिपूर्ण है क्योंकि डैशबोर्ड के डिज़ाइनर झगड़ालू संकेतक बनाने के लिए असंबद्ध और नकारात्मक सहसंबद्ध उपायों को मिलाते हैं। क्योंकि असंबंधित उपायों के संयोजन किसी भी चीज़ के संकेतक नहीं हैं, डैशबोर्ड उपयोगी नहीं है।
उन लोगों के लिए जो इस बिंदु का अनुसरण करने के लिए बहुत अकादमिक हैं, मुझे एक उदाहरण देने के लिए स्पष्ट करें कि मेरा क्या मतलब है। सूचकांक पर रिपोर्ट कहती है कि नई अर्थव्यवस्था को समायोजित करने के लिए, राज्यों को "आर्थिक गतिशीलता" की आवश्यकता है और जो अधिक गतिशील दिखते हैं उसके कई उपाय प्रस्तुत करते हैं। लेखक समझाते हैं कि बहुत सारे "नौकरी मंथन" (बहुत से व्यवसाय शुरू करने और असफल होने); अधिक "तेजी से बढ़ती फर्म" (इंक 500 और डेलोइट टेक्नोलॉजी फास्ट 500 फर्मों का एक उच्च हिस्सा); श्रमिक आय के हिस्से के रूप में प्रारंभिक सार्वजनिक प्रसाद का उच्च मूल्य; और शुरू होने वाले व्यवसायों का एक बड़ा हिस्सा (समायोजित किया गया है कि राज्य कितनी तेजी से बढ़ रहा है), अधिक आर्थिक गतिशीलता है, जो उन्हें नई अर्थव्यवस्था में अधिक सफल बनाती है।
पहली नज़र में, आर्थिक गतिशीलता उपाय उपयोगी लगता है। इसमें कहा गया है कि एक राज्य को नई अर्थव्यवस्था में सफल होने के लिए व्यवसायों को शुरू करने, अधिक व्यवसाय शुरू करने और असफल होने, अधिक उच्च विकास कंपनियों, और अधिक प्रारंभिक सार्वजनिक प्रसादों की बहुत आवश्यकता है।
समस्या तब दिखाई देती है जब हम आर्थिक गतिशीलता के उपायों को देखते हैं। उनमें से कई कॉन्सर्ट में नहीं चलते हैं। सभी राज्यों में, जॉब मंथन का माप केवल तेजी से बढ़ने वाली फर्मों के साथ 0.03 और आईपीओ के उपाय के साथ -0.01 से संबंधित है। इसका मतलब है कि जो राज्य मंथन कार्य में उच्च हैं, उनके पास तेजी से बढ़ने वाली फर्म या आईपीओ नहीं हैं। इसी तरह, तेजी से बढ़ती फर्मों (0.13) या आईपीओ (0.11) के माप के साथ उद्यमशीलता गतिविधि का माप बहुत अधिक नहीं है। अर्थात्, कारोबार शुरू करने वाली आबादी की उच्च हिस्सेदारी वाले राज्यों में उच्च विकास फर्म या आईपीओ नहीं हैं।
नौकरी मंथन उपाय उद्यमशीलता की गतिविधि के संकेतक के साथ काफी अच्छी तरह से (0.51) संबंधित है। जिन राज्यों में अधिक नई फर्में शुरू हो रही हैं और असफल हो रही हैं, वे भी अपनी आबादी का अधिक हिस्सा शुरू करने वाले व्यवसायों और इसके विपरीत हैं।
यदि हम एक ऐसे उपाय को देखते हैं जो आर्थिक गतिशीलता सूचकांक, उद्यम पूंजी का हिस्सा नहीं है - राज्य में निवेशित पूंजी की मात्रा राज्य में श्रमिकों की कमाई के प्रतिशत के रूप में - समस्या की प्रकृति और भी स्पष्ट हो जाती है। जॉब मंथन इंडिकेटर उद्यम पूंजीगत माप के साथ केवल -0.07 और उद्यमशीलता गतिविधि के संकेतक के साथ केवल 0.16 से संबंधित है। जिन राज्यों में बहुत से व्यवसाय शुरू हो रहे हैं और विफल हो रहे हैं और कारोबार शुरू करने वाली आबादी का अधिक हिस्सा नहीं है, उनमें बहुत अधिक उद्यम पूंजी है।
किन राज्यों में बहुत अधिक उद्यम पूंजी है? बहुत सारे आईपीओ (उद्यम पूंजी और आईपीओ के उपायों के बीच सहसंबंध 0.64 है) और तेजी से बढ़ती फर्मों (उद्यम पूंजी और तेजी से बढ़ती फर्मों के संकेतकों के बीच संबंध 0.45 है)।
साथ में इन उपायों से पता चलता है कि बहुत सारे आईपीओ में बहुत अधिक उद्यम पूंजी और तेजी से बढ़ने वाली फर्में हैं और जिन राज्यों में बहुत अधिक रोजगार मंथन होता है, उनमें उद्यमशीलता की बहुत अधिक गतिविधियां होती हैं। लेकिन कहा गया है कि पहले सेट पर दूसरे कारकों की संख्या अधिक है।
यह पैटर्न एक महत्वपूर्ण नीतिगत मुद्दे का सुझाव देता है जो राज्य नई अर्थव्यवस्था सूचकांक द्वारा अस्पष्ट है: जो भी कारक राज्यों को बहुत अधिक उद्यम पूंजी देते हैं, आईपीओ और तेजी से बढ़ती फर्में उन लोगों से अलग होती हैं जो राज्यों को बहुत से लोगों को व्यवसाय निर्माण में शुरू करने और असफल होने का मौका देती हैं।
सरकारी अधिकारी हर चीज को प्रोत्साहित नहीं कर सकते हैं और अक्सर दूसरे की कीमत पर प्रचार करने के लिए एक नीति चुननी होती है। ऊपर वर्णित डेटा पैटर्न को देखते हुए, आप उम्मीद करेंगे कि आपके राज्य के नेता कौन से विकल्प का चयन करेंगे: ऐसी नीतियां जो अधिक उद्यम पूंजी, आईपीओ और तेजी से बढ़ने वाली फर्म या नीतियों को उत्पन्न करती हैं जो बहुत सारे नए व्यवसाय को शुरू और रोकती हैं?
हम में से कई पूर्व को पसंद करेंगे। और यह नुकसान नई अर्थव्यवस्था सूचकांक से आता है। यह उन राज्यों के बीच अंतर को अस्पष्ट करता है जिनमें बहुत अधिक विकास उद्यमशीलता गतिविधि है और उन राज्यों में जो उच्च मात्रा में उद्यमशीलता गतिविधि का एक बहुत है। स्पष्टता की कमी से नीति निर्माताओं का मानना है कि वे अधिक उच्च उद्यमशीलता प्राप्त करके अधिक विकास उद्यमशीलता प्राप्त कर सकते हैं। दुर्भाग्य से, जगहें केवल एक या दूसरे में मजबूत दिखाई देती हैं।
4 टिप्पणियाँ ▼
