आपको शायद इंटरनेट सेल्स टैक्स याद है जिसने पिछले साल अमेरिकी सीनेट को पारित किया था। प्रस्तावित कानून अमेरिकी सदन में जल्द ही समिति में फंसे हुए लग रहा था, लेकिन चर्चा है कि यह अभी भी आगे बढ़ सकता है।
अपने मौजूदा स्वरूप में प्रस्तावित संघीय कानून में सभी ऑनलाइन खुदरा विक्रेताओं (जहां भी स्थित हो) को किसी भी राज्य में बिक्री कर इकट्ठा करने की आवश्यकता होगी, जहां वे बिक्री में एक वर्ष में $ 1 मिलियन से अधिक उत्पन्न करते हैं।
$config[code] not foundऔर आपको यह भी याद हो सकता है कि तथाकथित नेक्सस या अमेज़ॅन बिक्री कर कानून कई राज्यों में पारित किए गए हैं - हमारे अंतिम गणना से कुल 13। कुछ लोगों का कहना है कि कानून एक स्थानीय सहबद्ध बाज़ारिया के माध्यम से राज्य के निवासियों को की गई बिक्री पर बिक्री कर एकत्र करने के लिए अमेज़न को प्राप्त करने का एक प्रयास था।
इसका परिणाम यह हुआ कि अमेज़न ने अंततः उन राज्यों में अपने सहयोगियों के साथ अपने संबंधों को समाप्त कर दिया, जिनमें से कई छोटे व्यवसाय के मालिक हैं, जो भुगतान से बचने के लिए। प्रदर्शन विपणन संघ, एक संबद्ध वकालत संगठन, अनुमान है कि 90,000 सहयोगी प्रभावित हुए थे। कुछ व्यवसायों ने या तो समान कानून के बिना पड़ोसी राज्य में दुकान बंद कर दी, या कम कर दिया। अन्य लोगों ने अन्य राज्यों के सहयोगियों के लिए आय की धारा खो दी।
और इस सब के बाद, इलिनोइस सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले ने इलिनोइस के कानून को प्रभावी ढंग से कम कर दिया और इस कानून में से किसी के भाग्य के बारे में कई सोच छोड़ दी।
टैक्स डॉलर के बदले राज्यों वू अमेज़ॅन
इसलिए यह हाल ही में सुनने के लिए एक विडंबना है कि इतने लंबे समय के लिए बिक्री कर से बचने के अपने प्रयासों के बाद, ऑनलाइन रिटेल दिग्गज अब स्वेच्छा से 19 राज्यों में इकट्ठा और भुगतान कर रहे हैं।
उन राज्यों में वर्तमान में एरिज़ोना, कैलिफोर्निया, कनेक्टिकट, जॉर्जिया, कैनसस, केंटकी, मैसाचुसेट्स, न्यू जर्सी, न्यूयॉर्क, नॉर्थ डकोटा, पेंसिल्वेनिया, टेक्सास, वर्जीनिया, वाशिंगटन, पश्चिम वर्जीनिया और विस्कॉन्सिन शामिल हैं। और अमेज़ॅन ने सिर्फ 1 जनवरी को टेनेसी, इंडियाना और नेवादा के लिए बिक्री कर एकत्र करना शुरू किया।
भविष्य में उस सूची में और राज्य जोड़े जा सकते हैं, हम सुनते हैं।
तो क्या इस अचानक दिल का परिवर्तन हुआ? क्या यह एक और सर्वोच्च न्यायालय का निर्णय था, एक नया अधिक शक्तिशाली राज्य कानून, दबाव जो इसके शेष सहयोगियों से सहन करने के लिए लाया गया था? यह क्या है कि आखिरकार अमेज़न को भुगतान करना पड़ा?
खैर, यह वास्तव में इन चीजों में से कोई भी नहीं था। अमेज़ॅन का दावा है कि उस पर कोई राज्य बिक्री कर नहीं था, जो शुरू से ही 1992 के अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के एक केस के रूप में था, जिसे गिल कॉर्प। नॉर्थ डकोटा कहा जाता था। मामले में, अदालत ने पाया कि व्यापारियों को बिक्री कर एकत्र करने की आवश्यकता नहीं है जब तक कि राज्य में उनकी भौतिक उपस्थिति न हो।
हाल ही में, अमेज़ॅन से बिक्री कर इकट्ठा करने की उम्मीद करने वाले राज्यों ने कंपनी को अपनी सीमाओं के भीतर वितरण हब का पता लगाने के लिए ऑनलाइन रिटेलर के साथ सौदों में कटौती करने की पेशकश की है।
कर पत्रकार केय बेल ने हाल ही में समझाया:
"नवीनतम रियल एस्टेट / टैक्स ब्रेक ब्लॉकबस्टर अंतिम गिरावट आई जब विस्कॉन्सिन ने राज्य के क्रेडिट में अमेज़ॅन को $ 7 मिलियन प्रदान करने के लिए सहमति व्यक्त की, ताकि कंपनी को केनोशा में 1 मिलियन-वर्ग-फुट वितरण सुविधा बनाने के लिए मिल सके।"
इसलिए राज्य अमेज़न को कर में छूट प्रदान कर रहे हैं ताकि कंपनी को वह करने में मदद मिले जो वह सबसे अधिक चाहता है। यह देश भर में डिस्ट्रीब्यूशन हब स्थापित करने के लिए है, जो अमेज़न को उसी दिन वितरण लक्ष्यों के करीब ला रहा है और स्थानीय खुदरा प्रतियोगिता से बाहर कर रहा है।
यहाँ एक और विडंबना है। यदि इंटरनेट टैक्स कानून अंत में पारित हो जाता है, तो अमेज़न भी प्रभावित होने की संभावना नहीं है। तब तक, यह संभवतः पहले से ही राज्य बिक्री कर का अधिक संग्रह कर रहा होगा, नए कानून की आवश्यकता होगी।
इसके बजाय, विनियम संभावित रूप से छोटे ऑनलाइन खुदरा विक्रेताओं को प्रभावित करेंगे जो अतिरिक्त लागत और जटिलताओं से निपटने के लिए कम सुसज्जित हैं जो कानून लाएगा।
चित्र: अमेज़न
8 टिप्पणियाँ ▼
