एसईओ उद्योग लोककथाओं के साथ गढ़ा गया है। जो कहा जाता है, उसमें से अधिकांश इसे वापस करने के लिए सबूत के साथ नहीं आते हैं। दी गई, हम अपने स्वयं के truisms के लिए प्रतिरक्षा नहीं कर रहे हैं, और कभी-कभी यह अंतर्ज्ञान रखने के लिए एक बुरा विचार नहीं है। लेकिन ट्रूम्स या नैतिक रुख और राय के बीच एक अंतर है जो तथ्यों के रूप में सामने आते हैं। मैं आज कुछ एसईओ मिथकों को डिबंक करना चाहता हूं, तो चलिए शुरू करते हैं।
$config[code] not foundएसईओ मिथकों
1. लिंक्स सबसे महत्वपूर्ण रैंकिंग फैक्टर हैं
यह एक एसईओ मिथक है जो इतनी बार कहा जाता है कि हर कोई इसे सच्चाई के रूप में स्वीकार करता है। यह इतना सर्वव्यापी है कि अगर हम गलती से खुद को अतीत में किसी बिंदु पर यह कहते हुए पा लें तो मुझे आश्चर्य नहीं होगा। लिंक बस इतना महत्वपूर्ण और इतना कठिन है कि हम उन्हें सबसे महत्वपूर्ण रैंकिंग कारक के रूप में सोचने के लिए कमाते हैं।
सच्चाई बहुत अलग है। प्रासंगिकता सबसे महत्वपूर्ण रैंकिंग कारक है। खोज मैट्रिक्स से रैंकिंग कारकों के नवीनतम संकलन पर एक नज़र डालें:
यकीन है, पहली नज़र में, ऐसा लगता है कि शीर्षक में कीवर्ड होने की तुलना में बैकलिंक्स की संख्या अधिक महत्वपूर्ण है। आखिरकार, बैकलिंक्स में 34 प्रतिशत का सहसंबंध था और शीर्षक में कीवर्ड के शून्य का सहसंबंध था प्रतिशत। उन्हें बेकार होना चाहिए, है ना?
आस - पास भी नहीं। सहसंबंध शून्य था, क्योंकि हजारों खोजों में, शीर्ष 30 खोज परिणामों में सभी शीर्षक में कीवर्ड था। कोई सहसंबंध नहीं था क्योंकि यह शीर्ष 30 में रैंक करने के लिए एक शर्त थी।
यह आसान है। ट्रैफ़िक प्राप्त करने के लिए, Google को आपके पृष्ठ को क्वेरी से मेल खाने से पहले दिखाना होगा। आपकी सामग्री में मौजूद कीवर्ड, अधिमानतः शीर्षक में, अब तक का सबसे महत्वपूर्ण कारक है।
उल्लेख करने के लिए नहीं, उन रैंकिंग कारकों पर एक और नज़र डालें। Google + 1 की रैंकिंग लिंक से बेहतर है और फेसबुक गतिविधि बैकलिंक की संख्या के साथ जुड़ी हुई है। वास्तव में, खोज मेट्रिक्स 2012 में वापस उसी निष्कर्ष पर पहुंचा। यह केवल सह-संबंध है, कार्य-कारण नहीं है, लेकिन ध्यान रखें कि लिंक डेटा के लिए यह उतना ही सही है।
गड़बड़ सच यह है कि खोज क्वेरी के आधार पर रैंकिंग कारकों का महत्व बदल जाता है, क्योंकि विभिन्न परिस्थितियों में विभिन्न रैंकिंग कारकों को प्राथमिकता दी जाती है। उच्च गुणवत्ता वाले लिंक महत्वपूर्ण हैं क्योंकि उन्हें प्राप्त करना कठिन है, लेकिन वे सबसे महत्वपूर्ण रैंकिंग कारक नहीं हैं। यदि आप लगातार सफल होना चाहते हैं तो आपको अधिक समग्र दृष्टिकोण अपनाने की आवश्यकता है।
2. बाउंस रेट एक रैंकिंग फैक्टर है
यह एसईओ मिथक बहुत अधिक बार आता है जितना मैं कभी उम्मीद करूंगा और यह पूरी तरह से गलत है। मैट कट्स ने कहा है कि Google रैंकिंग कारक के रूप में उछाल दर का उपयोग नहीं करता है, न ही वे एनालिटिक्स डेटा का उपयोग करते हैं।
यह बल्कि आश्चर्य की बात है, यह देखते हुए कि Google, वास्तव में, आसानी से बता सकता है कि क्या आपने खोज परिणाम से वापस क्लिक किया है और आपने साइट पर कितना समय बिताया है। तो शायद वे उछाल दर का उपयोग नहीं करते हैं, लेकिन लौटने से पहले साइट पर समय का उपयोग करते हैं? मैट कट्स के इस उद्धरण से पता चलता है कि यह भी संभावना नहीं है:
बाउंस दर आपके द्वारा प्राप्त त्वरित उत्तरों को मापता नहीं है। आपको उत्तर मिलता है और छोड़ दिया जाता है, इसलिए यह Google के उपयोग के लिए एक अच्छा मीट्रिक नहीं है।
एक अधिक ठोस तर्क यह है कि Google उपयोगकर्ता की संतुष्टि का अनुमान लगाने के लिए "पोगोस्टिंग" का उपयोग करता है। दूसरे शब्दों में, यदि कोई उपयोगकर्ता आपके पृष्ठ पर क्लिक करता है, तो जल्दी से निकल जाता है और फिर एक अलग पृष्ठ पर क्लिक करता है और लंबे समय तक उस पर रहता है - फिर वह उपयोगकर्ता संभवतः आपके द्वारा साझा किए गए से बहुत संतुष्ट नहीं था।
इससे भी महत्वपूर्ण बात, Google के पास अन्य उपयोगकर्ता व्यवहार मेट्रिक्स का एक बड़ा संग्रह है, जिनमें से कुछ वे लगभग निश्चित रूप से उपयोग कर रहे हैं:
- Google ने यह स्वीकार किया है कि वे Google टूलबार डेटा का उपयोग रैंकिंग संकेत के रूप में करते हैं।
- Google Chrome से विभिन्न प्रकार के क्लिक डेटा भी एकत्र करता है, जिसमें आप Google इंस्टेंट सक्षम, बुकमार्क, जीमेल और डॉक्स डेटा के साथ एड्रेस बार में कुछ भी टाइप करते हैं।
- एक्स-गोगलर्स ने भी माना है कि Google क्रोम के भीतर हर क्लिक को ट्रैक कर सकता है।
Google+ के बढ़ते संग्रह और उपयोगकर्ता डेटा में हस्ताक्षरित का उल्लेख नहीं करना। क्लिक-थ्रू डेटा का भी उपयोग किया जाता है।
लेकिन आपकी उछाल दर नहीं।
3. डोमेन एज एक महत्वपूर्ण रैंकिंग फैक्टर है
कुछ लोग डोमेन उम्र की कसम खाते हैं और इसे लिंक से अधिक महत्वपूर्ण रैंकिंग कारक भी कह सकते हैं। लेकिन, एक बार फिर मैट कट्स ने ठीक ही कहा है और कहा है कि खोज परिणाम पर प्रभाव बहुत कम होता है, जब आप एक-दो महीने का हो जाते हैं और लिंक बहुत महत्वपूर्ण रैंकिंग कारक होते हैं।
तो ऐसा क्यों है कि कुछ लोग ऐसे महत्वपूर्ण रैंकिंग कारक के रूप में डोमेन आयु की शपथ लेते हैं?
निस्संदेह, पुराने डोमेन के समय के साथ संचित लिंक होने की अधिक संभावना है। अधिक उपयोगकर्ता डेटा को ध्यान में रखने के लिए वे लंबे समय तक पर्याप्त रहे हैं और उनके प्रतियोगियों को दिशानिर्देश उल्लंघन के लिए दंडित या निरस्त होने के लिए अधिक समय मिला है।
दूसरे शब्दों में, जब डोमेन उम्र महत्वपूर्ण लगती है, तो यह वास्तव में है क्योंकि मजबूत रैंकिंग कारक डोमेन की उम्र से प्रभावित हुए हैं। बस एक पुरानी साइट होने से आपको कोई फायदा होने वाला नहीं है लेकिन एक साइट है कि खुद को लगातार समय की विस्तारित अवधि के लिए साबित कर दिया है पूरी तरह से एक और बात है।
4. आप उच्च डोमेन प्राधिकरण परिणामों के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकते
एसईओ अक्सर खुद को डोमेन प्राधिकरण पर देख पाते हैं, खासकर प्रतिस्पर्धी विश्लेषण के दौरान। वास्तव में, हमारे पास इस बात के भी मजबूत सबूत नहीं हैं कि वहाँ है डोमेन प्राधिकरण के रूप में ऐसी बात। बहुत कम से कम, इसका उपयोग करने वाले हर व्यक्ति द्वारा अलग-अलग परिभाषित और परिभाषित किया गया है। हमने स्वयं इस शब्दावली का उपयोग किया है, लेकिन वास्तव में यह आपके आंतरिक लिंक की क्षमता को सामान्य बनाने का एक तरीका है।
आइए मोजर के अपने सहसंबंध डेटा के साथ शुरुआत करें। साइट-व्यापी कारकों के बीच, यहां तक कि अपने स्वयं के डोमेन प्राधिकरण मीट्रिक का उपयोग करने के लिए सबसे अच्छा कारक नहीं है। इसमें 21% का सहसंबंध है, जबकि आंशिक मिलान लंगर पाठ के साथ रूट डोमेन को जोड़ने की कुल संख्या में 25% का सहसंबंध है।
यह वास्तव में समान है पृष्ठ स्तर कारकों के बीच आंशिक मिलान लंगर पाठ के साथ रूट डोमेन को जोड़ने की संख्या के लिए सहसंबंध। फिर से, 25%।
क्या यह संदेह करने का कोई कारण है कि जिसे हम डोमेन अथॉरिटी कहते हैं, वह आंतरिक लिंकिंग की शक्ति से अधिक कुछ भी नहीं है?
मेरे अनुभव में, मुझे यह बताने के लिए कोई डेटा नहीं मिला है कि डोमेन प्राधिकरण किसी भी अर्थ में मौजूद है। मुझे यह विश्वास है कि आंतरिक लिंक अनिवार्य रूप से बाहरी लिंक के रूप में सहायक हैं।
यदि आप एक उच्च डोमेन प्राधिकरण साइट पर एक प्रतिस्पर्धी पृष्ठ पर आते हैं, तो आपको बस उस पृष्ठ के लिंक को देखना होगा, चाहे वे बाहरी हों या आंतरिक। मेजबान डोमेन को किसी अन्य की तरह ही व्यवहार करें।
दूसरे शब्दों में, यदि प्रतिस्पर्धी पृष्ठ में होम पेज से केवल एक लिंक है, तो आपको बस एक पृष्ठ से एक लिंक प्राप्त करना होगा जिसमें उनके होम पेज से अधिक प्राधिकरण हैं और आपने उन्हें हराया है।
मैं निश्चित रूप से सरल कर रहा हूं, क्योंकि इससे निपटने के लिए कई अन्य रैंकिंग कारक हैं, लेकिन जहां तक "लिंक जूस" जाता है, मैंने कभी भी ऐसा कोई सबूत नहीं देखा जो यह सुझाव दे कि आपको इसके बारे में किसी अन्य तरीके से सोचना चाहिए।
5. ट्रैफिक बढ़ने का सबसे अच्छा तरीका है रैंकिंग को बढ़ावा देना
और अंत में, हम एक मूलभूत एसईओ मिथक पर आते हैं जो कुछ SEOs को सही कोर तक हिला सकता है।
हम दृढ़ता से मानते हैं कि इनबाउंड लिंक, प्रासंगिकता, उद्देश्यपूर्ण सामग्री और कई अन्य कारकों के साथ अपनी रैंकिंग क्षमता में सुधार करना महत्वपूर्ण है, लेकिन रैंकिंग केवल यातायात बढ़ाने का एकमात्र तरीका नहीं है।
मैंने सफलतापूर्वक यह सुनिश्चित करने के लिए कि मेरे कीवर्ड के लिए ट्रैफ़िक का अनुमान सबसे अच्छा है, फ्रंट पेज या शीर्ष स्थान को पर्याप्त बार बनाया है। Google का कीवर्ड टूल एक खराब गाइड है और ट्रैफ़िक का सटीक अनुमान लगाने का एकमात्र तरीका पीपीसी विज्ञापन खरीदना और हर बार दिखाने के लिए पर्याप्त भुगतान करना है। चूंकि यह प्रतिस्पर्धी खोजशब्दों के लिए आपकी रैंकिंग में सुधार करने के लिए जबरदस्त संसाधन लेता है, इसलिए आप एक ही रैंकिंग में बहुत सारे व्यर्थ प्रयासों को समाप्त कर सकते हैं।
अपेक्षाकृत कम प्रतिस्पर्धा वाले कीवर्ड के लिए सामग्री का उत्पादन करते हुए प्रचार में निवेश जारी रखने का एक कम जोखिम भरा तरीका है। जब पदोन्नति मेरी रैंकिंग में सुधार करने में विफल रहती है, तो मैं अक्सर इसे केवल आगे बढ़ने और अधिक साइट पर सामग्री का उत्पादन करने के लिए अधिक उपयोगी पाता हूं।
आप एक ऐसी प्रणाली चाहते हैं, जो उस व्यक्ति के टुकड़े के लिए बहुत कम या बिना प्रचार के साथ अपेक्षाकृत उच्च ट्रैफ़िक क्षमता वाले कीवर्ड का चयन करती है, साथ ही उन लेखकों और डेवलपर्स को भी शामिल करती है जो विषय पर सामग्री का सबसे अच्छा टुकड़ा डाल सकते हैं। आपको इसे एक प्रक्रिया के रूप में सोचने और जगह में कुछ परियोजना प्रबंधन प्राप्त करने की आवश्यकता है। अपनी प्रक्रिया को नियंत्रण में रखने के लिए वर्कज़ोन या हेफ्टियर एमएस प्रोजेक्ट जैसे टूल का उपयोग करना एक अच्छा विचार है।
निष्कर्ष
सफल SEO ने परीक्षण के लिए मिथकों को रखा और सलाह नहीं दी। मुझे आशा है कि यह ज्ञानवर्धक रहा होगा। यदि आपके पास जोड़ने के लिए काउंटर-प्रूफ या अन्य एसईओ मिथक हैं, तो मुझे यह सुनना अच्छा लगेगा कि आपको क्या कहना है।
मिथक फोटो विथ शटरस्टॉक
37 टिप्पणियाँ ▼
