अधिकांश इंटरनेट कर-मुक्त बनाने के लिए जिम्मेदार 26 वर्षीय सत्तारूढ़ अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट द्वारा फिर से विचार किया जा रहा है। और ट्रम्प प्रशासन देश भर के राज्यों को बिक्री कर ऑनलाइन एकत्र करने पर जोर दे रहा है।
मामले में दलीलें सुनने के लिए उच्च न्यायालय निर्धारित है, जो शासित राज्यों को व्यापारियों को अपने राज्य में भौतिक उपस्थिति के बिना करों को इकट्ठा करने के लिए मजबूर नहीं कर सकता है। न्यायमूर्तियों ने 17 अप्रैल की तारीख तय की है, और जून के अंत तक उन्हें फैसला जारी करने की उम्मीद है।
$config[code] not foundयदि अदालत 1992 के फैसले को पलट देती है, तो इसका मतलब होगा कि ई-कॉमर्स का उपयोग करने वाले एक और छोटे व्यापार से निपटना होगा। कर अधिक से अधिक देशव्यापी रूप से अपनाया जाएगा, और आपको इसे अपने प्रत्येक ग्राहक को खरीदने के लिए जोड़ना होगा।
ट्रम्प प्रशासन इंटरनेट बिक्री कर का समर्थन करता है
इस मामले में सरकार की स्थिति स्पष्ट है, क्योंकि सॉलिसिटर जनरल नोएल फ्रांसिस्को ने अदालत के ब्रीफ में कहा, "इंटरनेट रिटेलर्स के प्रकाश में और उन राज्यों में निरंतर आभासी उपस्थिति जहां उनकी वेबसाइटें सुलभ हैं, राज्यों को अपने खुदरा विक्रेताओं की आवश्यकता के लिए पर्याप्त अधिकार हैं।" राज्य के बिक्री कर को अपने ग्राहकों द्वारा वसूल करना। "
सरकार का मामला
ब्लूमबर्ग के अनुसार, प्रशासन पारंपरिक खुदरा विक्रेताओं के साथ साइडिंग कर रहा है जो ऑनलाइन व्यापारियों पर बिक्री कर लगाने की मांग कर रहे हैं। 26 वर्षीय सत्तारूढ़ 1992 के एक मामले (क्विल बनाम नॉर्थ डकोटा) से आता है। उस स्थिति में, अदालत द्वारा शासित खुदरा विक्रेताओं को केवल उस राज्य में करों को इकट्ठा करने के लिए मजबूर किया जा सकता है जिसमें कंपनी की भौतिक उपस्थिति है। इसका मतलब था कि कर राजस्व में करोड़ों डॉलर का नुकसान हुआ (और हैं)।
ब्लूमबर्ग ने सरकारी जवाबदेही कार्यालय (जीएओ) की एक रिपोर्ट का हवाला दिया जिसमें कहा गया है कि राज्य और स्थानीय सरकारें 2017 में ऑनलाइन लेनदेन पर कर लगाने में असमर्थता के कारण 2017 में $ 13 बिलियन से अधिक का संग्रह करने से चूक गईं। पैंतीस राज्य सत्तारूढ़ को उलटने के लिए अपनी बोली में दक्षिण डकोटा का समर्थन कर रहे हैं।
पारंपरिक खुदरा विक्रेता
पारंपरिक खुदरा विक्रेताओं का यह भी कहना है कि वे राज्य के खुदरा विक्रेताओं के साथ प्रतिस्पर्धा करने से बहुत नुकसान में हैं जो करों का संग्रह नहीं कर रहे हैं। उनका तर्क है कि ऑनलाइन व्यापारी अनिवार्य रूप से अपने उत्पादों को कर-मुक्त बेच रहे हैं।
तर्क के दूसरी तरफ, द वॉल स्ट्रीट जर्नल ऑनलाइन रिटेलर्स को उद्धृत करता है जो कहते हैं, "यदि क्विल को ओवरराइड किया जाता है, तो बोझ मुख्य रूप से छोटी और मध्यम आकार की कंपनियों पर पड़ेगा जिनकी राष्ट्रीय बाजार तक पहुंच आसान हो जाएगी।"
शटरस्टॉक के माध्यम से फोटो
1
