इस पढ़ने वाले किसी को भी पता है कि ब्लॉगिंग क्या है। और आप फेसबुक या सबसे YouTube वीडियो के बारे में सुने बिना एक दिन कैसे नहीं जा सकते हैं, जैसे मैरी ऑसमंड ने डांसिंग-अप स्टार्स के साथ नृत्य किया। ठीक है, मैंने धुले हुए भाग को जोड़ दिया है, लेकिन मुझे नहीं बताएं कि आपने पहले से ही ऐसा नहीं सोचा था।
तो ऐसा लगता है जैसे पूरी दुनिया वेब 2.0 की घटनाओं में फंस गई है। लेकिन जाहिरा तौर पर लोगों का एक समूह है, जो इस बात से प्रभावित नहीं है कि क्या हो रहा है।
$config[code] not foundब्रेडिन बिज़नेस इंफॉर्मेशन के एक हालिया अध्ययन में पाया गया कि एसएमबी (छोटे और मध्यम आकार के व्यवसाय) अभी तक वेब 2.0 बैंडवागन पर कूद नहीं पाए हैं। BBI अध्ययन में पाया गया कि सर्वेक्षण में शामिल 300 लोगों में से केवल 14% का मानना है कि ब्लॉग हैं और महत्वपूर्ण होंगे, जबकि विकी, सोशल नेटवर्क और वेबकास्ट थोड़ा बेहतर तरीके से फेयर हुए। इसकी तुलना 49% से करें, जो सोचते हैं कि ई-समाचारपत्रिकाएँ अगले पाँच वर्षों तक महत्वपूर्ण रहेंगी, और आप देखते हैं कि “नया सामान” के लिए एसएमबी को कितना कम प्यार है।
हालाँकि हम में से कई छोटे बिज़ प्रकार के ब्लॉग और विकी और ट्विटर करते हैं, लेकिन अधिकांश गैर-तकनीकी विशेषज्ञ, पारंपरिक उद्यमी प्रकार अभी-अभी कूल-ऐड नहीं पी रहे हैं। "परिवर्तन के डर" और "समय की कमी" के तर्कों को देखते हुए, यहाँ कुछ कारण बताए गए हैं।
मूर्ख नाम
ब्लॉग… विकी… पॉडकास्ट… ट्विटर…। क्या यह कोई आश्चर्य की बात है कि कई मुख्यधारा के छोटे व्यवसायी इस सामान के साथ नहीं मिल सकते हैं? मेरा मतलब है कि जब मैंने पहली बार ब्लॉग शब्द सुने थे तो मुझे लगा था कि मैं जिस व्यक्ति से बात कर रहा हूं, उसमें किसी प्रकार की वाणी बाधा थी। और जब ईमेल, ई-न्यूजलेटर और वॉइसमेल जैसे शब्दों की तुलना में वे बहुत अजीब लग रहा है। लेकिन आपको क्या उम्मीद थी जब इस सामान का नाम लोगों द्वारा पीने के लिए (कानूनी रूप से) पर्याप्त नहीं था। लेकिन अब, सच कहा जाए, तो मैं वास्तव में इस्तेमाल की जा रही रचनात्मकता को पसंद करता हूं। यह "ई" या "आई" के साथ नियमित शब्दों की तुलना में बहुत अधिक आकर्षक है, जो सामने है।
सिली किड स्टफ
और उपरोक्त नामों के साथ, क्या कोई आश्चर्य है कि मुख्यधारा के लोग अभी भी इस बात को मानते हैं कि यह उनके लिए नहीं है, लेकिन पूर्व निर्धारित सेट के लिए? आखिरकार, बच्चे ही थे जिन्होंने इस सामान को लोकप्रिय बनाया। उन्होंने हमें दिखाया कि बहुत सारे नए साधनों के साथ बहुत से नए तरीकों से संवाद करने के लिए वेब का उपयोग कैसे किया जाता है।
लेकिन क्या वास्तव में लोगों को यह जानने के लिए पर्याप्त बूढ़ा होना पड़ता है कि बिल बकनर और मुक्की विल्सन इस सामान के लिए कौन-कौन से उपयोग कर सकते हैं? यदि Microsoft के पुराने लोग उन फेसबुक बच्चों को $ 240 मिलियन दे सकते हैं, तो शायद यह कहना सुरक्षित है कि वेब 2.0 निश्चित रूप से उम्र के आ रहा है और कोई पास नहीं है।
सिली रोल मॉडल
पहले दो कारण सिर्फ बहाने हैं। यह वास्तव में महत्वपूर्ण है, क्योंकि जब प्रौद्योगिकी की बात आती है, तो एसएमबी दुनिया में कई बड़ी कंपनियों से अपने संकेत लेते हैं जो अपने उपकरण प्रदान करते हैं। इसलिए वे यह देखना चाहते हैं कि क्या बड़े लोग सोशल मीडिया, सोशल नेटवर्क, ब्लॉगिंग और अन्य चीजों का उपयोग कर रहे हैं। और वे इसका उपयोग कैसे करते हैं, इसकी तलाश करते हैं। तो यह वास्तव में एक बहुत बड़ा आश्चर्य नहीं होना चाहिए कि एसएमबी को आराम से बाड़ के ऊपर क्यों रखा गया है।
हाल ही में कई बड़ी समय तक टेक कंपनियों को वास्तव में वेब 2.0 नहीं मिला। कुछ लोग इसे स्वयं उपयोग करने के लिए धीमा हो गए हैं, जबकि अन्य ने पारंपरिक विपणन संदेश देने के लिए इन उपकरणों का दुरुपयोग किया है। एक ही पुराने थके हुए संदेश भेजने के लिए सहयोग और सामुदायिक भवन के लिए उपकरण का उपयोग क्यों किया जाता है? वेब 2.0 बातचीत, आदान-प्रदान और एक वातावरण बनाने के बारे में है जहां लोग स्वतंत्र रूप से अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं। विपणन schlock देने के लिए नहीं।
तो बड़े लोगों को वास्तव में अपने कृत्यों को एक साथ लाने और इन उपकरणों का उपयोग एक संवाद को बढ़ावा देने के लिए किया गया है, एक एकालाप नहीं जहां वे बोलते हैं और हम सुनते हैं। वो दिन चले गए।
इसलिए मैं उन्हें चुनौती देता हूं कि वे अच्छे वेब 2.0 रोल मॉडल बनें और उदाहरण के लिए आगे बढ़ें। अपने ग्राहकों के लिए महान ऑनलाइन समुदाय बनाने के लिए वेब 2.0 टूल का उपयोग करके अन्य हैवीवेट जैसे इंटुइट, वीबेक्स, एचपी, माइक्रोसॉफ्ट और कुछ अन्य लोगों से जुड़ें। और अंतिम लेकिन कम से कम नहीं, SMB मुख्यधारा को बताएं कि मूर्खतापूर्ण नामों वाले उपकरण यहां रहने के लिए हैं, और उन्हें प्रतिस्पर्धा, पनपने और जीवित रहने में मदद कर सकते हैं।
19 टिप्पणियाँ ▼
