छोटे व्यवसाय न्यायालय से बाहर रहना चुनते हैं

व्यवसाय समुदाय में आम सहमति यह है कि मुकदमेबाजी "बहुत अधिक, बहुत समय लेने वाली, और बहुत महंगी है।" मुकदमेबाजी के पूरे आर्क के माध्यम से एक दावे का बचाव करने के लिए वकीलों की फीस और खर्चों में वर्षों और हजारों डॉलर लग सकते हैं, जो आप। पुनरावृत्ति, जीतने या हारने की संभावना नहीं है। यहां तक ​​कि जब मुकदमों का निपटारा अदालत से बाहर हो जाता है, जो अक्सर नहीं की तुलना में बहुत अधिक होता है, तो बस्तियां आमतौर पर केवल परीक्षण की तारीख के करीब आती हैं और अधिकांश लागतों के बाद खर्च होती हैं।

हालांकि इसकी कमियों के बिना, एडीआर ने आमतौर पर कानूनी फीस, मुकदमेबाजी के खर्च और संसाधनों के मोड़ को कम करने का वादा किया। ज्यादातर मामलों में यह त्वरित गति प्रदान करता है; अधिक रचनात्मक, व्यवसाय-संचालित समाधान जो वकीलों के कानूनी आसन के बजाय पार्टियों के वास्तविक हितों पर आधारित हैं; और अधिक गोपनीयता और गोपनीयता।

मुझे यह लेख दिलचस्प लगा क्योंकि ज्यादातर प्रकाशित अध्ययन और सर्वेक्षण - इसमें अमेरिकी मध्यस्थता संघ द्वारा एक - मध्यम और बड़े व्यवसायों पर ध्यान केंद्रित किया गया है। यह आश्चर्य की बात नहीं है। बड़े व्यवसायों में बस अधिक विवाद होते हैं। इसलिए, वे छोटे व्यवसायों की तुलना में अधिक बार वैकल्पिक विवाद समाधान का उपयोग करते हैं।

फिर भी, छोटे व्यवसायों को अधिक लाभ होता है - कभी-कभी अधिक। छोटे व्यवसायों के पास मुकदमेबाजी की लागत को अवशोषित करने के लिए बड़ी कंपनियों की तुलना में कम वित्तीय तकिया है। छोटे व्यवसायों के बीच एक और महत्वपूर्ण मुद्दा है जिसे मैं प्रबंधन व्याकुलता कारक कहता हूं। जब किसी व्यवसाय के मालिक को मुकदमेबाजी का शिकार होना पड़ता है, तो यह महत्वपूर्ण व्यावसायिक अनिवार्यता जैसे बिक्री बढ़ाने या निचली रेखा में सुधार के लिए बहुत कम विचारधारा छोड़ता है।

तो इस प्रवृत्ति का क्या मतलब है? एक बात के लिए यह वकीलों और मध्यस्थ बनने के लिए वकीलों के लिए नए अवसर खोलता है। दूसरे के लिए, यह सुझाव देता है कि छोटे व्यवसायों की सेवा करने वाले वकीलों को अच्छी तरह से वाकिफ होने की जरूरत है कि एडीआर अपने छोटे व्यवसायिक ग्राहकों की मदद कैसे कर सकता है।