पीयर-टू-पीयर लेंडिंग और एंटरप्रेन्योरशिप

Anonim

हाल के वर्षों में पीयर-टू-पीयर लेंडिंग में वृद्धि देखी गई है, जिसमें Prosper.com जैसी संस्थाएं हैं, जो लोगों को बैंकों और अन्य वित्तीय संस्थानों के बजाय उन लोगों से पैसे उधार लेने का एक तरीका प्रदान करती हैं जो वे नहीं जानते हैं। इस धन का एक अच्छा हिस्सा उद्यमियों द्वारा अपने व्यवसायों को वित्त करने के लिए उधार लिया जा रहा है।

पीयर-टू-पीयर लेंडिंग की वृद्धि, और उद्यमियों द्वारा उधारकर्ताओं के रूप में भागीदारी, एक अवलोकन योग्य तथ्य है। और यही वजह है कि उद्यमी पीयर-टू-पीयर लेंडर्स के लिए बहुत मायने रखते हैं। उद्यमी अपने व्यवसायों के लिए धन प्राप्त करने में सक्षम होते हैं, तब भी जब वे उन्हें वित्तीय संस्थानों से प्राप्त नहीं कर सकते।

$config[code] not found

सवाल यह है कि लोगों को इस बात पर आश्चर्य होता है कि वे लोग उन उद्यमियों को पैसा क्यों देते हैं जो संस्थानों ने वित्त नहीं जीता है। हमारे पास कोई भी सावधानीपूर्वक अध्ययन नहीं किया गया है जो इस प्रश्न का उत्तर देता है, लेकिन यहां कुछ संभावित स्पष्टीकरण दिए गए हैं।

1. उधार देने वाले मूर्ख होते हैं। व्यक्तियों के पास संस्थानों की तुलना में ऋण बनाने के लिए कम कड़े मापदंड हैं क्योंकि वे उद्यमियों को ऋण देने के जोखिम के बारे में कम जानते हैं। और वे कम जानकारी इकट्ठा करते हैं जिस पर विभिन्न उधारकर्ताओं का मूल्यांकन करना है। नतीजतन, वे ऐसे ऋण बनाते हैं जो बहुत अच्छे नहीं होते हैं और बैंकों या अन्य संस्थानों की तुलना में खराब प्रदर्शन करने वाले ऋण सहन करेंगे।

2. उधारदाताओं को कम वापसी की उम्मीदें हैं। क्योंकि संस्थानों में व्यक्तियों की तुलना में अधिक लागत होती है (जो ऋण अधिकारियों को वेतन का भुगतान नहीं करते हैं, बैंक शाखाओं का प्रबंधन करते हैं, या जमा पर ब्याज का भुगतान करते हैं), व्यक्ति एक उचित ब्याज दर पर ऋण बनाने के इच्छुक हैं। एक ही ऋण बनाने के लिए, बैंकों को इतनी अधिक ब्याज दर वसूल करनी होगी कि सूदखोरी कानून उन्हें ऋण लेने से रोकते हैं।

3. संस्थानों के लिए लेनदेन की लागत बहुत अधिक है। व्यक्ति ऐसे छोटे ऋण बना सकते हैं जिन्हें संस्थान वहन नहीं कर सकते क्योंकि उनके पास प्रशासनिक लागत बहुत कम है। इसलिए व्यक्ति उन्हें और संस्थानों को नहीं बनाते हैं।

4. उधारदाताओं को यह सुखद लगता है। व्यक्ति अक्सर व्यक्तिगत संतुष्टि के लिए चीजें करते हैं, जो कंपनी प्रबंधकों को अपने शेयरधारकों के सर्वोत्तम हित में करना होता है, ऐसा नहीं कर सकते। दूसरे लोगों को जरूरत के हिसाब से पैसा उधार देना मज़ेदार हो सकता है या भावनात्मक संतुष्टि की भावना प्रदान कर सकता है। इस प्रकार उधारदाताओं को गैर-वित्तीय मुआवजा मिलता है और वे वास्तव में पैसा बनाने के बारे में परवाह नहीं करते हैं। बैंक, और अन्य संस्थान, वित्तीय क्षतिपूर्ति के लिए गैर-वित्तीय समान ट्रेड-ऑफ नहीं कर सकते हैं और इसलिए ऋण नहीं बनाते हैं।

आपको क्या लगता है कि लोग उन उद्यमियों को पैसा उधार देंगे जो बैंकों और अन्य वित्तीय संस्थानों ने वित्त नहीं किया है? मुझे आपके विचार सुनने में दिलचस्पी होगी।

* * * * *

लेखक के बारे में: स्कॉट शेन ए मालची मिक्सन III, केस वेस्टर्न रिजर्व यूनिवर्सिटी में एंटरप्रेन्योरियल स्टडीज के प्रोफेसर हैं। वह सहित सात पुस्तकों के लेखक हैं उद्यमिता के भ्रम: महंगा मिथक जो उद्यमी, निवेशक और नीति निर्माता रहते हैं तथा उपजाऊ जमीन ढूँढना: नए वेंचर्स के लिए असाधारण अवसरों की पहचान करना.

11 टिप्पणियाँ ▼