हाल ही में वॉल स्ट्रीट जर्नल कॉलम में, जॉन ग्रीथहाउस ने तर्क दिया कि धन उगाहने की मांग करते समय महिला उद्यमी अपना लिंग छिपा सकती हैं। इस लेख ने आलोचना की एक आग उत्पन्न की, जिससे ग्रीटिंगहाउस ने अपनी टिप्पणियों के लिए माफी मांगी।
जबकि ग्राथहाउस के ऑप-एड एक महान स्तंभ नहीं थे और आलोचना के योग्य थे, इसके लिए नकारात्मक प्रतिक्रिया एक महत्वपूर्ण अंतर्दृष्टि से चूक गई। समस्या का स्रोत पक्षपाती पुरुष नहीं है, यह पक्षपाती निवेशक है। Greathouse, वास्तव में, कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय में रेनी रॉटनर के हवाले से सांता बारबरा ने स्पष्ट रूप से समझाया, "अध्ययनों से पता चलता है कि मूल्यांकनकर्ता के लिंग पर बहुत कम प्रभाव पड़ता है - महिलाओं के खिलाफ महिलाओं और पुरुषों को उनके निर्णयों में समान रूप से पक्षपाती है।"
$config[code] not foundजेंडर बायस इन्वेस्टमेंट डिसीज़ंस क्रॉस जेंडर लाइन्स
उद्यमिता में लिंग पूर्वाग्रह का अध्ययन करने वाले अकादमिक शोधकर्ता इस समस्या से अच्छी तरह वाकिफ हैं। एक साल पहले एक उद्यमी कॉलम में, मैंने तीन यादृच्छिक प्रयोगों को संक्षेप में प्रस्तुत किया, जो स्टार्ट-अप दुनिया में लिंग पूर्वाग्रह का परीक्षण करते थे। उस कॉलम में मैंने लिखा था, “शोधकर्ताओं के तीन सेट, उद्यमिता के तीन अलग-अलग पहलुओं और छह अलग-अलग प्रयोगों में, महिला होना एक नकारात्मक था। एक महिला के नाम, चित्र या आवाज ने निवेश प्राप्त करने की बाधाओं को कम कर दिया, उद्यमी की क्षमता और उद्यम के विचार की गुणवत्ता के मूल्यांकन को कम कर दिया, और इस बात की संभावना को बढ़ा दिया कि एक महत्वपूर्ण हितधारक उद्यमी को व्यवसाय शुरू करने से रोक देगा। क्योंकि ये सभी अध्ययन यादृच्छिक प्रयोग थे, इन नकारात्मक आकलन का कारण केवल उद्यमी का लिंग हो सकता है। "
सबसे महत्वपूर्ण बात, मेरे उद्यमी स्तंभ ने रॉटनर की अंतर्दृष्टि पर प्रकाश डाला। मैंने लिखा, “इसलिए महिला को अधिक नकारात्मक मूल्यांकन में परिणाम क्यों मिला? यह महिलाओं के प्रति पुरुषों के पूर्वाग्रह नहीं थे। तीन अध्ययनों में से किसी में मूल्यांकन पुरुष और महिला न्यायाधीशों के लिए अलग-अलग नहीं थे, लेकिन पुरुष और महिला दोनों मूल्यांकनकर्ताओं के लिए मौजूद थे। "
ग्रीथहाउस के टुकड़े की आलोचना करने वाले एक फॉर्च्यून कॉलम में, मेरे मित्र कैथी बेलक ने ग्राथहाउस के तर्क के साथ गलत होने के बारे में कई मूल्यवान बिंदु बनाए। हालांकि, फॉर्च्यून में उसके संपादकों ने सबहेडर का उपयोग करके उसके संदेश को कम कर दिया: "सिलिकॉन वैली ब्रोस गंभीर रूप से गलत हैं।"
पुरुष निवेशकों की समस्या को दूर करने के प्रयास हमें इसे ठीक करने से दूर करेंगे। यह बाएं तट पर ब्रास नहीं है जो गुमराह हैं। यह सभी स्टार्ट-अप निवेशक, पुरुष और महिला हैं।
इसके अलावा, ग्रीथहाउस के टुकड़े के लिए अधिकांश प्रतिक्रिया समस्या का समाधान नहीं करती है। ग्रीथहाउस का उत्तर - महिलाओं का अपनी पहचान छुपाना - त्रुटिपूर्ण है। केवल महिलाओं को अपनी पहचान छिपाने से कुछ नहीं होगा। निवेशक आसानी से समझ जाएंगे कि अपनी पहचान छिपाने वाले लोग महिला हैं और "पहचान-पताका" के खिलाफ पक्षपाती हैं।
हालांकि, ग्रीथहाउस के लेख में अंतर्दृष्टि का एक कर्नेल है। यदि हम लिंग पूर्वाग्रह को खत्म करना चाहते हैं, तो निवेशकों को उन लोगों के लिंग के बारे में पता नहीं होना चाहिए जो उनसे वित्तपोषण चाहते हैं। इसलिए, मेरा सुझाव है कि निवेशक यथासंभव लिंग-अंधा निवेश प्रक्रिया में चले जाएं।
इस दृष्टिकोण के दो लाभ होंगे। सबसे पहले, लिंग पूर्वाग्रह को यथासंभव वित्तपोषण प्रक्रिया से हटा दिया जाएगा। दूसरा, यह निवेशकों को प्रक्रिया के कुछ हिस्सों में अपने पूर्वाग्रह की सीमा को मापने की अनुमति देगा, जिसे लिंग-अंधा नहीं बनाया जा सकता है।
उदाहरण के लिए, यदि निवेशकों को लिंग-अंधा प्रारंभिक आवेदन प्रस्तुत करने के लिए उनसे निवेश की मांग करने वाले सभी उद्यमियों की आवश्यकता होती है, तो वे लिंग-अंधा निर्णय ले रहे होंगे, जिसके बारे में संस्थापक को मिलने और पिच को जाने देना चाहिए। इसके अलावा, उन निवेशकों के पास यह देखने के लिए एक आधार रेखा होगी कि क्या संस्थापक के लिंग का पता चलने के बाद संस्थापक उनकी निवेश फ़नल शिफ़्ट के माध्यम से आगे बढ़ने की अनुमति देते हैं या नहीं।
माना जाता है कि यह प्रक्रिया वेंचर कैपिटल फर्मों की तुलना में एक्सेलेरेटरों के लिए बेहतर काम करेगी, जो शायद ही कभी उन लोगों से ईमेल पैच लेते हैं जिन्हें वे नहीं जानते हैं। हालाँकि, प्रगति अक्सर छोटे चरणों में होती है। एक्सेलेरेटर फंडिंग फ़नल की शुरुआत से पूर्वाग्रह को हटाना लिंग पूर्वाग्रह को स्टार्ट-अप निवेश प्रक्रिया से हटाने का पहला कदम होगा।
हमें कहीं से शुरुआत करने की जरूरत है। इतिहास हमें दिखाता है कि बस यह उम्मीद करना कि लैंगिक पक्षपात समाप्त हो जाएगा, इसे समाप्त करने में बहुत प्रभावी नहीं है।
शटरवॉक के जरिए बिजनेसवुमन फोटो
