लघु व्यवसाय वकालत करने वाले समूह स्माल बिज़नेस मेजोरिटी के संस्थापक जॉन आर्सेनमेयर ने हाल ही में सुझाव दिया था कि छोटे व्यवसाय के मालिक राष्ट्रपति ओबामा की इस माँग को स्वीकार करते हैं कि राजकोषीय टाल से बचने के लिए किसी भी योजना के हिस्से के रूप में सीमांत कर दरों को शीर्ष दो प्रतिशत पर उठाया जाए। उन्होंने वाशिंगटन पोस्ट को बताया, "शीर्ष दो कोष्ठक पर कर में कटौती न करने का कोई कारण नहीं है।"
प्रशासन के साथ एक सकारात्मक संबंध बनाने की मांग करने वाले एक छोटे व्यवसाय वकालत समूह के प्रमुख के लिए, यह एक राजनीतिक रूप से सामान्य स्थिति है। केवल 3 प्रतिशत छोटे व्यापार मालिकों को राष्ट्रपति के प्रस्ताव के तहत कर वृद्धि का सामना करना पड़ेगा; यदि राष्ट्रपति अपनी योजना के साथ गए तो छोटे व्यवसायों के कर को तोड़ने के समर्थन के लिए राष्ट्रपति तैयार हो सकते हैं। लेकिन जैसा कि कोलंबिया विश्वविद्यालय के अर्थशास्त्री ग्लेन हबर्ड ने हालिया फाइनेंशियल टाइम्स की टिप्पणी में लिखा है, एक बेहतर आर्थिक दृष्टिकोण होगा कर कटौती।
$config[code] not foundउच्च सीमांत कर दरों का अर्थ है कि लोग अपने द्वारा अर्जित प्रत्येक अतिरिक्त डॉलर को कम रखते हैं, जो अतिरिक्त घंटे काम करने या अतिरिक्त डॉलर का निवेश करने की उनकी इच्छा को कम करता है। छोटे व्यवसाय मालिकों के लिए जो संस्थाओं (सबचार्चर एस कॉर्पोरेशन, भागीदारी और एकमात्र स्वामित्व) से गुजरते हैं, उच्च सीमांत कर की दर भी उनके व्यवसायों में पूंजी निवेश और काम पर रखने को हतोत्साहित करती है। सभी के लिए, उच्च सीमांत कर दरें लोगों को करों का भुगतान करने से बचने के तरीके खोजने के लिए प्रेरित करती हैं, भले ही वे समाधान आर्थिक रूप से उत्पादक न हों। यही कारण है कि कांग्रेस के बजट कार्यालय का अनुमान है कि बुश के शीर्ष दो प्रतिशत कमाई पर कर में कटौती की अनुमति देने से वास्तविक सकल घरेलू उत्पाद की वृद्धि दर कम हो जाएगी।
कर कटौती लोगों को पैसे खर्च करने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए प्रोत्साहन को भी विकृत करती है, जो अपने करों को कम नहीं करती है, बल्कि उन तरीकों से नहीं जो अधिक उत्पादक हैं। उदाहरण के लिए, बंधक ब्याज कटौती, लोगों को बड़े घरों को खरीदने के लिए पैसे उधार लेने की ओर ले जाती है, जिनकी उन्हें आवश्यकता होती है।
सामूहिक रूप से, हम बेहतर होंगे यदि सरकार ने सीमांत कर दरों को बढ़ाने के बजाय कर कटौती में कटौती करके अतिरिक्त राजस्व जुटाया।
अभियान के दौरान, मिट रोमनी ने ऐसा करने के लिए राजनीतिक रूप से चतुर तरीका प्रस्तावित किया। सिर्फ कैप टैक्स में कटौती। ऐसा करें और आपको राजनीतिक लड़ाई के बिना कम विकृतियां मिलती हैं, जिस पर विशेष हितों को अपनी पोषित कटौती रखने के लिए मिलता है।
कर नीति केंद्र का अनुमान है कि प्रति वर्ष $ 50,000 में कर कटौती को बढ़ाने से राजस्व की उतनी ही मात्रा बढ़ेगी जितनी कि बुश के कर की अवधि समाप्त होने के बाद, अर्थशास्त्री के ग्रेग आईपी बताते हैं। चूंकि अमीर लोग गरीब लोगों की तुलना में अधिक कटौती करते हैं, इसलिए कर कटौती में $ 50,000 की टोपी ज्यादातर उच्च आयकर दाताओं को प्रभावित करेगी।
हालांकि, कैपिंग कटौती में सीमांत कर की दर बढ़ाने की सोख-समृद्ध समृद्ध अपील नहीं है, और राष्ट्रपति ओबामा को रिपब्लिकन प्लेबुक से एक पृष्ठ लेने की आवश्यकता है, यह उसे उच्च कमाई करने के अपने लक्ष्य को प्राप्त करने की अनुमति देता है "थोड़ा भुगतान करें" अधिक।"
रिपब्लिकन नेताओं ने संकेत दिया है कि वे साथ जाएंगे। हाउस के अध्यक्ष जॉन बोएनर और पूर्व रिपब्लिकन उप राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार पॉल रयान दोनों ने कहा है कि वे उच्च कर राजस्व को स्वीकार करेंगे, लेकिन उच्च कर दरों को नहीं। जैसा कि रेयान ने मिल्वौकी प्रहरी से कहा, “हमारा डर यह है कि अगर आप कर की दर बढ़ाते हैं तो आप आर्थिक विकास को नुकसान पहुंचाते हैं। आप छोटे व्यवसायों को चोट पहुँचाते हैं। इसलिए कर सुधार के माध्यम से आप अर्थव्यवस्था को नुकसान पहुंचाए बिना उच्च राजस्व प्राप्त कर सकते हैं। ”
5 टिप्पणियाँ ▼
